Cũng mọt sách và chịu khó lọ mọ như mình, thích.
Nhưng góp ý nhỏ với bác, với các bài viết dài, các bác nên phân nhỏ ý, mỗi ý thành hẳn một paragraph riêng, xuống cách hẳn 1 dòng, để tránh người đọc bị mỏi mắt, lẫn lộn các dòng khi theo dõi.
Bài viết cần bố cục đúng trình tự suy luận của mình sẽ làm người đọc thích thú và dễ thực hiện khi đọc xong.
Em xin mạn phép edit lại bài của bác làm ví dụ. Nội dung không thay đổi ạ.
Em đã tạo xoáy bằng 2 mặt công nghệ khác nhau là mặt tàu và bọt khí theo cùng 2 kiểu:
1. ngửa mặt vợt đánh dầy vào bóng theo hướng kéo lên.
2 Miết vào bóng.
Thì thấy mặt tàu, do tính chất dính, nên khi miết mạnh nó hãm 1 phần xoáy đối phương, banh qua xoáy hơn.
Kể cả khi tự tâng bóng, tạo xoáy theo kiểu này, rồi dùng tay bắt lấy trái bóng, thấy nó xoáy rất mạnh trên lòng bàn tay.
Nhưng khi đánh thẳng, dầy vào bóng, thì xoáy tạo ra rất ít. Chính điều này khiến em giật, đối thủ bị tụt banh khi đỡ, chẳng qua do tính chất dính nó triệt xoáy, mà mình táng thẳng vào bóng kéo lên, banh sang bàn bên kia xoáy ít hoặc gần như không xoáy, nên đối phương kê, mà ko đẩy lên là tụt. Trong khi miết thì kê không khéo sẽ bung.
Đối với mặt bọt khí, miết tạo xoáy, rồi lấy tay hứng trái bóng, sẽ thấy có chút xoáy.
Nhưng ngửa hoàn toàn, đánh dầy và kéo, thì dùng tay hứng bóng, cảm nhận độ xoáy rất mạnh như miết xoáy của mặt tàu.
Điều mà e thấy mặt tàu hay hơn bọt khí, là độ an toàn, khi vào lực mạnh. Do mặt tàu dính, ít nẩy, nên khi miết mạnh, nó lưu banh nhiều và banh qua bàn an toàn, với độ xoáy cao. Lực thì mình tùy chỉnh.
Mặt bọt khí vẫn có thể tạo xoáy như mặt tàu, nhờ công nghệ spring sponge, nhưng phải vào dầy để sponge hấp thụ xoáy.
Để làm được điều này, lực vào phải rất lớn, mà nếu dân phong trào hay amateur vào không khéo, thì mút sẽ phản chủ, làm bóng ko kiểm soát được, mà bay ra ngooài.
Vào lực nhẹ, thì banh qua bàn không đủ uy hiếp đối phương.
Mặt tàu có thể vào lực nhẹ hay manh, nhưng độ xoáy khi qua bàn ít nhất đã là độ xoáy từ trung bình > cao (ý e là độ ổn định về xoáy)
