Không, dự đoán thì chỉ được chọn một thôi chứ
Ai cho bác chọn hai Đề nghị bác chọn một trong hai thôi ha ha ha 
WTT Champions Frankfrut
- Thread starter Anhswang57
- Ngày gửi
Ai cho bác chọn hai Đề nghị bác chọn một trong hai thôi ha ha ha Em chưa đủ trình độ với hiểu biết để phân tích dự đoán trận này. Nên e dùng phương pháp gieo bói, với tham chiếu là trận gần đây nhất của LSD và Anton, kết hợp với các trận trong giải này của 2 bạn. Quẻ gieo của em là tỉ số 4-2, LSD ăn. Bác backhand-ghost đoán tới điểm thì em cũng đoán theo luôn, em đoán là các séc đều có tỉ số khá sát, chênh nhau tầm 3-4 điểm. Nên Anton sẽ ghi được tầm 40-50 điểm trong trận này
Thật ra cá nhân em cũng muốn đoán 4-1 như bác Backhand-ghost. Nhưng mà bác đã đoán rồi nên em phải đoán khác đi Cho nó dzui
Em còn có môt mong muốn là Thuỵ Điển trận này lại bằng một phép màu nào đó bắt bài và làm giảm hiệu quả hoặc vô hiệu hoá được LSD, lên ngôi vô địch. Để em được ngồi xem guồng máy CNT xoay chuyển tiếp với một tốc độ kinh hoàng để tiếp tục duy trì đẳng cấp Nhưng chắc là em chỉ mơ thôi
Thật ra cá nhân em cũng muốn đoán 4-1 như bác Backhand-ghost. Nhưng mà bác đã đoán rồi nên em phải đoán khác đi
Cho nó dzui Em còn có môt mong muốn là Thuỵ Điển trận này lại bằng một phép màu nào đó bắt bài và làm giảm hiệu quả hoặc vô hiệu hoá được LSD, lên ngôi vô địch. Để em được ngồi xem guồng máy CNT xoay chuyển tiếp với một tốc độ kinh hoàng để tiếp tục duy trì đẳng cấp
Nhưng chắc là em chỉ mơ thôi 
backhand-ghost
Đại Tá
Anton đánh với Truls là bóng quen.Em chưa đủ trình độ với hiểu biết để phân tích dự đoán trận này. Nên e dùng phương pháp gieo bói, với tham chiếu là trận gần đây nhất của LSD và Anton, kết hợp với các trận trong giải này của 2 bạn. Quẻ gieo của em là tỉ số 4-2, LSD ăn. Bác backhand-ghost đoán tới điểm thì em cũng đoán theo luôn, em đoán là các séc đều có tỉ số khá sát, chênh nhau tầm 3-4 điểm. Nên Anton sẽ ghi được tầm 40-50 điểm trong trận này
Thật ra cá nhân em cũng muốn đoán 4-1 như bác Backhand-ghost. Nhưng mà bác đã đoán rồi nên em phải đoán khác đi
Em còn có môt mong muốn là Thuỵ Điển trận này lại bằng một phép màu nào đó bắt bài và làm giảm hiệu quả hoặc vô hiệu hoá được LSD, lên ngôi vô địch. Để em được ngồi xem guồng máy CNT xoay chuyển tiếp với một tốc độ kinh hoàng để tiếp tục duy trì đẳng cấp
Cho nên có thể nói là đánh Truls hay nhất thế giới bây giờ là Anton.
Nhưng tách ra và đối đầu với LSD thì Anton chỉ ở ngưỡng trung bình khá mà thôi. Chưa nói đến việc LSD giờ đang ở giai đoạn tiến bộ tính theo ngày luôn.
Nếu ván 01 Anton ăn đc thì có 4-2 thật. Nhưng ko ăn đc ván 1 thì 4-0 là hợp lý, 4-1 là do ván 4 tâm lý giãy chết mà ăn đc.
Lý do tôi xin 02 p/a là vậy. Cái đoạn giãy chết, nó có quá nhiều biến số.
Bác ơi, lỡ rồi bác phân tích giúp em tại sao WCQ không thể thay đổi và tiến bộ nhanh như LSD giai đoạn này được không? Hoặc những phân tích dự đoán khác của bác về những diễn biến đàng sau các trận đấu gần đây của WCQ. Em thắc mắc mà bữa giờ em cứ gãi đầu gãi tai không biết tìm câu trả lời ở đâu. Em bị cái tật là cứ phải đi tìm câu trả lời cho những thắc mắc. Hu hu.
Đối đầu Truls toàn ăn Anton chứ lấy đâu ra đánh Trúm hay nhất là Anton
bachikho
Đại Tá
nhầm nhé, h2h chính thức Kallberg đang dẫn 3-1
backhand-ghost
Đại Tá
Đánh hay nhất ko chỉ thể hiện qua kết quả. Bạn có lẽ hơi có chút vội vàng nên hiểu lầm ý tôi rồi. Việc xem H2H, ko lẽ tôi lại ko biết.
Đã nói thì nói cho hết. Tôi có một ví dụ và một câu hỏi đi kèm. A Cường Cúc trước đây gần như là vô đối ở VN chắc bạn cũng đồng ý. Nhưng có một người, tuy gặp a Cường vẫn thua là chính nhưng đc đánh giá là đánh a Cường hay nhất VN, mặc dù người đó ko phải ở Top 3-5 hồi đó đâu.
Câu hỏi gửi bạn, bạn biết người đó là ai ko?
Đó, định nghĩa "đánh hay nhất" nó là vậy đấy.
backhand-ghost
Đại Tá
Chuyện của WCQ cũng là vấn đề của bất kỳ tay vợt nào, cho dù là đỉnh cao hay phong trào.
Rõ ràng, 2 năm gần đây, ta dễ thấy là WCQ đã chạm ngưỡng. Theo chuyện (ôi zời, tôi viết sai chính tả này) tiên hiệp, thì đây chính là bình cảnh.
Về cơ bản, ngưỡng giới hạn của các VĐV ko có nhiều chênh lệch đâu. Dù cho có cũng khác biệt ko nhiều nếu đc đặt vào cùng một hoàn cảnh phát triển. Nói vậy để ta làm rõ ý, rằng ngưỡng của CNT và VNT khác nhau là vì sao.
VĐV xuất sắc và tay vợt hàng đầu thế giới, khác nhau đúng một chỗ, vượt hay ko vượt ngưỡng, hoặc có thể hay ko đột phá giới hạn của bản thân (cụm từ này chắc bạn hay nghe thấy RF, Rafa và DJ nhắc đến khi họ cùng nhau thúc đẩy cả ba vượt qua giới hạn của chính mình).
Vượt ngưỡng bản chất là kết quả của một quá trình tích lũy kỹ thuật, thể lực và lắng đọng kinh nghiệm. Cần có sự nhìn nhận tự thân, soi xét và lắng nghe chính mình. Trong đó, yếu tố tâm lý, tinh thần gần như có vai trò chủ đạo.
Bản thân tôi đánh giá rằng WCQ đang gặp phải vấn đề về tinh thần nhiều hơn chứ ko chỉ là kỹ thuật. Bởi về mặt kỹ thuật, WCQ đã đc đánh giá là hàng đầu ở CNT từ 4-5 năm về trước rồi.
Câu chuyện làm sao để thay đổi, đi theo đường hướng nào, phát triển lối chơi ở cấp độ cao hơn chưa bao giờ là điều dễ dàng. Quá trình lột kén này, có thể dài, có thể ngắn, có thể thành công, có thể ko.
Một ví dụ cụ thể để bạn thấy rõ hơn vấn đề nhé.
Bạn hãy nghiên cứu FZD đi, hay Ma Long cũng đc. FZD của thời thần đồng và FZD của thời vấn đỉnh là hai tay vợt khác biệt hoàn toàn đấy.
Hình thái ko có nhiều điểm dễ thấy, phải tinh ý mới thấy. Lối chơi cũng vậy, thay đổi rất nhiều nhưng ko dễ nhìn ra. Nhưng chắc chắn, bạn cảm nhận đc sự tự tin và khí phách của FZD giai đoạn trưởng thành.
Khi còn trẻ, FZD điên cuồng, ko biết sợ hãi, chơi như thể bỏ quên não ở nhà. Nhưng khi đỉnh cao, ta thấy đc sự tiết chế, sự kiểm soát, sự tự tin và kiên định của cậu chàng. Điều này, thực sự rất khó, rèn luyện tâm trí khó hơn kỹ thuật rất nhiều. Đó cũng là lý do để 200 CNT 2 mới ra đc 15-17 CNT 1 và cũng chỉ có 1-2 người trong một lứa thực sự chạm đến đỉnh cao.
Quay lại WCQ, ai cũng thấy là cậu ấy vẫn chưa trưởng thành, chín chắn. Vẫn chỉ là sự điên cuồng, hoang dã của tuổi trẻ.
Khi ở thế thuận phong thì ra sức càn quét, nhưng khi ko thuận lợi thì bạc nhược, uể oải vô cùng.
Muốn vấn đỉnh, muốn có chỗ đứng cao nhất trong 08 tỷ người, nếu chỉ nhàng nhàng như vậy thì ko thể. Chắc chắn vậy.
Kiến giải hạn hẹp của tôi chỉ giản đơn vậy. Mạnh miệng đáp lời bạn và nếu ko phải thì cùng đành chịu ^\^
Last edited:
Dạ, em cảm ơn bác đã dành thời gian chia sẻ. E rõ hơn rồi. E sẽ về tìm hiểu nghiên cứu thêm.
Anhswang57
Thượng Tá
Trận CK e thích Trul vào hơn, với lối đánh bát nháo dị dạng mới gây khó khăn đôi chút với TQ chứ cứ đều đều như Anton e nghĩ đi nhanh và 4 bát ko hành là tỉ số e dự đoán
mcfly
Thượng Tá
em cũng đồng quan điểm, Truls nhìn nó hơi "quái", không phổ thông như đại đa số các vdv khác nhưng cái nền kỹ thuật thì tuyệt vời. để đánh được những đòn dị thì phải biết biến thể từ cái đơn giản, cái gốc vẫn là kỹ thuật chuẩn.
em nghĩ Truls thừa sức đánh được như những vdv khác, nhưng nó chọn lối đánh như hiện nay cũng là có lý do - mà cá nhân khác biệt lúc nào cũng sẽ đi với ý kiến trái chiều
HCB Olympics mà có bố bảo kỹ thuật cơ bản kém với chơi phủi thì cũng đến lạy các bố
mcfly
Thượng Tá
TQ mời Truls sang đánh Super League là có ý đồ cả
"phủi"mà đạt đến trình thế giới thì em cũng muốn được "phủi"
Xin tì. Trước khi các bác, vì không có thời gian đọc kỹ tất cả các post, ai cũng bận cả, nên hiểu nhầm ý bác backiho và bác backhand-ghost rồi mất thời gian cho việc cháu Truls và việc cháu có kỹ thuật cơ bản kém hay không, hoặc cháu đánh có phủi hay không. E đã đọc kỹ và xin phép được xác nhận không có post nào trong thread này bảo là Truls kỹ thuật cơ bản kém hoặc Truls đánh phủi cả. Nên hố này không có thật. Em cắm cờ mong các bác để ý đừng nhảy vào
Văn bản gốc của bác Backiho dùng là: "cá nhân tui trước h vẫn đánh giá cao Kallberg hơn Moreguard, thường lối đánh láu cá, quái dị tiến nhanh hơn nhưng sau sẽ chững, ko tiến xa đc như lối đánh cơ bản". Bác ấy nói là nói lối đánh của Truls, và nói rõ là lối đánh của nó láu cá, quái dị trong so sánh với lối đánh "cơ bản"- thật ra em nghĩ là cách dùng từ thôi, ý của bác ấy chắc là đánh kiểu chính thống, mainstream...Không có câu nào chê hay bình luận về kỹ thuật của Truls.
Văn bản gốc của bác backhand-ghost là: "Nhìn bên ngoài, Truls rất phủi và gai góc, nhưng ko thể nói rằng cậu ấy chơi ko kỹ thuật, ko cơ bản. Mà ngược lại, những cú quả của Truls đều yêu cầu phải có nền tảng kỹ thuật cơ bản rất tinh chuẩn.". Bác ấy nói "trông có vẻ", chứ không hề nói là Truls đánh phủi.
Nên em đề nghị hố này chúng ta đừng đào nữa Chúng ta kiếm hố khác đào cho vui nha các bác
Văn bản gốc của bác Backiho dùng là: "cá nhân tui trước h vẫn đánh giá cao Kallberg hơn Moreguard, thường lối đánh láu cá, quái dị tiến nhanh hơn nhưng sau sẽ chững, ko tiến xa đc như lối đánh cơ bản". Bác ấy nói là nói lối đánh của Truls, và nói rõ là lối đánh của nó láu cá, quái dị trong so sánh với lối đánh "cơ bản"- thật ra em nghĩ là cách dùng từ thôi, ý của bác ấy chắc là đánh kiểu chính thống, mainstream...Không có câu nào chê hay bình luận về kỹ thuật của Truls.
Văn bản gốc của bác backhand-ghost là: "Nhìn bên ngoài, Truls rất phủi và gai góc, nhưng ko thể nói rằng cậu ấy chơi ko kỹ thuật, ko cơ bản. Mà ngược lại, những cú quả của Truls đều yêu cầu phải có nền tảng kỹ thuật cơ bản rất tinh chuẩn.". Bác ấy nói "trông có vẻ", chứ không hề nói là Truls đánh phủi.
Nên em đề nghị hố này chúng ta đừng đào nữa
Chúng ta kiếm hố khác đào cho vui nha các bác
backhand-ghost
Đại Tá
Anton có đủ kỹ thuật, cũng đánh khá chuẩn. Nhưng Anton cũng chỉ có vậy thôi. Kỹ thuật đủ nhưng lực yếu, đánh chuẩn nhưng ko quá sát thương thì thế giới này nhiều lắm, ở China cũng bắn mãi chẳng hết đc.Trận CK e thích Trul vào hơn, với lối đánh bát nháo dị dạng mới gây khó khăn đôi chút với TQ chứ cứ đều đều như Anton e nghĩ đi nhanh và 4 bát ko hành là tỉ số e dự đoán
LSD thì cũng toàn diện công - thủ, độ chuẩn tương đối cao nhưng hơn đc cái lực lớn, nhịp shock, điểm rơi tàn nhẫn... Chỉ thể thôi ^\^ nhưng LSD đã trên trình Anton rồi.
4 bát ko hành và cả trận vẻn vẹn chỉ có 6-8 loạt rally, Anton có số lần chạm bóng trung bình là 3.5/point, thua khoảng 15đ winner. LSD ăn 20-22 điểm backhand (đúng vị thế của người chơi trái hay nhất hiện tại), 16-18 điểm fh, 06 điểm giao bóng...là một số các thông số của trận này.
Bốc phét tí cho sướng mồm, để xem cuối trận mình có đoán trúng đc số nào ko? Haha, cảm giác như mình xem KQXS vậy ^\^
mcfly
Thượng Tá
về cơ bản kỹ thuật thì chuyện tiến xa hay chững lại nó còn nhiều yếu tố như tố chất vdv, mức độ tập luyện, trình độ người tập chung, hlv nữa chứ ko chỉ là chuyện động tácXin tì. Trước khi các bác, vì không có thời gian đọc kỹ tất cả các post, ai cũng bận cả, nên hiểu nhầm ý bác backiho và bác backhand-ghost rồi mất thời gian cho việc cháu Truls và việc cháu có kỹ thuật cơ bản kém hay không, hoặc cháu đánh có phủi hay không. E đã đọc kỹ và xin phép được xác nhận không có post nào trong thread này bảo là Truls kỹ thuật cơ bản kém hoặc Truls đánh phủi cả. Nên hố này không có thật. Em cắm cờ mong các bác để ý đừng nhảy vào
Văn bản gốc của bác Backiho dùng là: "cá nhân tui trước h vẫn đánh giá cao Kallberg hơn Moreguard, thường lối đánh láu cá, quái dị tiến nhanh hơn nhưng sau sẽ chững, ko tiến xa đc như lối đánh cơ bản". Bác ấy nói là nói lối đánh của Truls, và nói rõ là lối đánh của nó láu cá, quái dị trong so sánh với lối đánh "cơ bản"- thật ra em nghĩ là cách dùng từ thôi, ý của bác ấy chắc là đánh kiểu chính thống, mainstream...Không có câu nào chê hay bình luận về kỹ thuật của Truls.
Văn bản gốc của bác backhand-ghost là: "Nhìn bên ngoài, Truls rất phủi và gai góc, nhưng ko thể nói rằng cậu ấy chơi ko kỹ thuật, ko cơ bản. Mà ngược lại, những cú quả của Truls đều yêu cầu phải có nền tảng kỹ thuật cơ bản rất tinh chuẩn.". Bác ấy nói "trông có vẻ", chứ không hề nói là Truls đánh phủi.
Nên em đề nghị hố này chúng ta đừng đào nữa
chuyện đánh giá ai hơn ai chỉ là nhận định cá nhân - chuyên nghiệp nó hơn nhau thực ra không nhiều như nghiệp dư vì cái gì cũng có cái ngưỡng của nó
Bình luận từ Facebook
