Chính chủ thớt mới là người ăn nói bậy bạ. Một vấn đề đưa ra cần phải giải thích nguyên lý, không thể cứ bảo người ta phải làm thế này thế kia được. Nói như cách của chủ thớt thì tôi đã lấy ví dụ về xuất xứ của Tập Cận Bình thì chủ thớt và mọi người nghe thấy thế nào? Quá chuối phải không? Mà người Việt Nam hiền thật, chủ thớt nói thế mà mọi người cứ nghe theo mới lạ. Nó bảo A là B thì cứ phải coi là B.... Chuối cả vườn.Thế mới nói có những người lý sự rất cùn, cố ý bẻ lái lời nói người khác "nó bắn mình đếch đâu, nó đang bắn tới mấy đại ca đấy chứ".
Nói bóng nói gió tý thôi, topic này tôi thống kê đc 2 đối tượng mà tôi nhắm tới, chả thấy đóng góp gì nhưng toàn spam nhảm và bẻ cong lời nói của người khác, ngoài ra còn kéo bè kéo cánh vào spam, nên nếu lời nói có ám chỉ ai thì cũng hãy cho rằng đa phần là nhắm tới họ, đó là khỉ con ăn vạ và her mes...
Đã có nhưng lần tôi phải nhắc nhở 2 người này mặt bớt dày đi, bớt spam nhảm đi nhưng xem ra chứng nào tật ấy, ko chữa đc.
Tiện đây nhắc lại 1 lần nữa về lý thuyết. Như ở trên đã nói, nguyên tắc đánh bóng mà tôi đưa ra là : dùng Vai là chủ yếu (đáp án a), hạn chế và cố gắng bỏ qua lườn.
Một số người cho rằng dùng lườn là chủ yếu (đáp án b), sau 1 thời gian họ quyết định chọn phương án c là phải dùng cả vai và lườn mới chuẩn.
Vậy tóm lại. Ai chọn phương án b hoặc/và phương án c thì miễn tranh luận tiếp, còn đang phân vân a hay c thì tôi sẵn sàng chia sẻ tiếp.
Last edited: