Trạng .... CÁ
Đại Tá
Đúng, cũng không nên hiểu giật khó quá, bạt không xuyên tâm được gọi là giật rồi, GIẬT BẠT, còn miết thì là GIẬT rõ ràng rồi.Giật?
Đúng, cũng không nên hiểu giật khó quá, bạt không xuyên tâm được gọi là giật rồi, GIẬT BẠT, còn miết thì là GIẬT rõ ràng rồi.Giật?
hihi , tại có bác ? unti ạKhông hiểu, chú mang toán lớp 3 vào giảng ở trường đại học làm gì vậy nhỉ?
Dạ, để em đi hỏi lại định nghĩa quả giật bóng!Đúng, cũng không nên hiểu giật khó quá, bạt không xuyên tâm được gọi là giật rồi, GIẬT BẠT, còn miết thì là GIẬT rõ ràng rồi.
Như thế này không biết có chuẩn không bác ?Dạ, để em đi hỏi lại định nghĩa quả giật bóng!
Cứ đi hỏi đi, rồi viết vào mục Định nghĩa nhé, đừng paste lên đây, vì anh không giải thích định nghĩa.Dạ, để em đi hỏi lại định nghĩa quả giật bóng!
Đây là topic của anh, anh cứ dùng thuật ngữ riêng cũng được miễn là ra vấn đề. Tuy nhiên, nếu dùng thuật ngữ bớt đụng, trùng thì nó hay hơn. Em không theo dòng topic nên không tranh luận với bác đâu nhéĐúng, cũng không nên hiểu giật khó quá, bạt không xuyên tâm được gọi là giật rồi, GIẬT BẠT, còn miết thì là GIẬT rõ ràng rồi.
Bao nhiêu năm em có ước mơ hiểu được lơ mơ về thuyết tương đối bác ạ. Bây giờ đọc kiểu khác, giống như bác có khi thành công".....Cách đây 66 năm, trên tờ tap chí Trung Bắc Chủ Nhật, số ra ngày 17.10.1943, nhà văn Đào Trinh Nhất (1950-1951), người chuyên viết về lịch sử, ký sự, đã có bài báo đề cập đến đoàn Phan Thanh Giản, Phạm Phú Thứ sau khi đi Pháp về đã kể những “chuyện lạ nước ngoài” như:
“Đèn thắp không dầu, ngọn lửa chúc xuống (đèn điện), giếng nước vọt lên cao (nước phun trong công viên) v.v." Vua kinh dị giao cho đình thần bàn. Các quan bàn xong tâu:
- “Quy luật tự nhiên là nước chẩy xuống, lửa bốc lên cao, trái lại là nghịch thường, không đúng sự thật. Bọn Phan Thanh Giản bị họ bầy trò quỷ thuật làm cho quáng mắt”. (theo Trung Bắc Chủ Nhật, 17.0.1943)...." http://lutheranvietnam.org/Sumang-Chitiet.aspx?NewsId=218
Cái không thể thường được xét trong một bối cảnh với các giả đề bất định, gọi là TIÊN ĐỀ, nếu bác bỏ bớt các TIÊN ĐỀ đi, thì bác sẽ có một BỐI CẢNH với GIẢ ĐỀ mới, mà những BẤT KHẢ sẽ trở thành THÔNG THƯỜNG
THUYẾT TƯƠNG ĐỐI thực ra cũng được sinh ra từ việc loại bỏ các tiên đề của định lụât VẠN VẬT HẤP DẪN thôi ạ
Phương của lực tác động cuối cùng lên quả bóng là phương sau khi tổng hợp 2 lực, lực thứ nhất do mình chủ động đánh, lực thứ hai là phản lực của vợt lên quả bóng nữa (phản lực do bóng bay đến đập lên vợt). Thế mới khó, em còn chưa nghĩ ra cách lập hàm mục tiêu@gaumeo ơi, anh nghĩ ra rồi, cái phương của lực đánh vào bóng chính là phương của lực tác động lên bóng đấy, thế thì ngon rồi
cu e nó nói là đánh không xuyên tâm cứ có xoáy là giật rùi. mà cũng phục cu này thiệt rùi đímẹ, ban đầu mày nói giật bóng ra xoáy xuống tao mới thắc mắc chứ nói đánh trả lại thì ai nói làm j
bác chắc mới dùng gai công nên phán hơi vội rồi.bác biết ai giật đk gai dài thì e xin đk tiếp 1 trận e chỉ cắt còn bác đó giât.hihiBác không đánh gai bao h ah . Nếu giật bằng mặt gai khi bóng tới là xoáy lên chả thành xoáy xuống sao
Phải nói lại là em đã và vẫn sang bên đó, nhưng bên đó có 02 đầu tầu về Kỹ thuật là P-500 và THEORIST, bác P-500 em mới chuyện vài lần và cũng chưa có gì là sâu cảcông nhận với tầm của ku cá mà k sang bbsg tranh luận với p500 và theorist thì hơi phí đó
Đúng, trâu ta nên ăn cỏ đồng ta, bác nhỉ?Phải nói lại là em đã và vẫn sang bên đó, nhưng bên đó có 02 đầu tầu về Kỹ thuật là P-500 và THEORIST, bác P-500 em mới chuyện vài lần và cũng chưa có gì là sâu cả
Nói chuyện với bác THEORIST 1 lần nhưng bác đó ở bên đó nói theo giọng người trên, cái gì cũng biết, kiến thức sâu rộng, hơi khó chịu nên em chả nói nữa.
Chủ đề này em đã định bàn bên đó, nhưng nếu nói chuyện không open mind thế thì em không khoái, nên lôi hết về bên này