Video giải bóng bàn báo Hà Nội mới 2014

ngtila

Binh Nhì
Mình thấy Hưng đen đánh không thực sự quyết tâm. Xử lý bóng nhiều lúc bị lỗi do có thể là lạ bóng. Có thể do giải đánh lâu ngày nên giữ sức việc trả giao và đỡ giao nhiều lúc bị động. Hưng đen có bộ chân rất nhanh cú đánh thuận tay cực kỳ uy lực trận này một phần Hùng GL hạn chế tối đa được quả thuận tay của Hưng đen. Hùng trận này thủ tốt và tất công chủ yếu vào trái tay hoặc giữa người Hưng đen đều những đòn bất ngờ cho Hưng đen nên trận này thắng là cũng hợp lý. Xét về toàn diện Hưng đen vẫn cửa trên.Cứ xem trận đơn hoặc trận đấu với Tuấn NĐ thì các bạn sẽ rõ.
 

Dũng Gai

Moderator
Mình thì nghĩ đơn giản là, ko ai hỏi thắng hay thua sau một giải. Mà quan trọng ai là vô địch thì là vô địch. Trong bóng bàn thắng là thắng, thua là thua không nên đổ cho sức khỏe hay hoàn cảnh. Với Hưng đen và với mấy anh em hạng A thì đều như nhau cả thôi, ai may mắn và phong độ tốt thì thắng. Còn cái sự chủ quan thì ngấm vào bản chất của Hưng đen rồi. Đã vào đến tứ kết, bán kết thì chẳng ai vừa cả.
 

bachikho

Đại Tá
có thể nhiều người cứ cho rằng Việt có thể đối giật nhưng .... không thích. (Cái này sai hoàn toàn)

Việt đánh mặt lún ko bao giờ công sòng phẳng với quả giật H3 chuẩn (tức là luôn ở thế chống đỡ - mà an toàn nhất là câu vồng)

Hùng đánh H3 chiếm được chủ động nhưng nên nghĩ đến phương án đảo mặt và vụt.
chắc bác đối phó quả câu này hay lắm???
tui thấy ngay tụi tàu gặp những quả này cũng chỉ có bài kiên trì giật, chờ đối phương lob bổng lên mới đổi mặt đập chứ chả thấy xoay mặt để giật bao giờ cả
bác có xem trận Sơn lợn - Việt cò ko vậy, tấn công quả câu thì như Sơn lợn cũng là quá hay rồi, có điều Việt cò quá dai thôi (hình như bác cũng là 1 con nhang đệ tử thần thánh hóa miếng H3 thì phải?)
 

Gà Ri

Đại Uý
Quả câu lên của Việt HY là 1 đòn tiêu hao sinh lực địch. Mấy ván cuối thể lực Sơn lợn xuống hẳn và lăn ra thua
 

HungGL

Đại Tá
Các bác cmt xôm quá, để người trong cuộc là em phân tích chút nhé!

Hiện tại, về phong độ cũng như đẳng cấp của em thì không thể ăn được Việt Hưng Yên nên khi Việt lốp lên, như anh em cũng thấy chuyên nghiệp nó đập cả chục phát, lực mạnh thế mà không hết, huống hồ em là nghiệp dư, không tập tành mấy, mắt thì đeo kính rất hạn chế oánh bóng cao nên theo các bác em có nên cố gắng đánh chuẩn để rồi trước sau cũng hỏng và bị hủy hoại thể lực không?!
Thực tế cũng có những trận em duy trì lối đánh với Việt như những VĐV trẻ khác nhưng càng bi quan hơn, nên chọn phương án thay vì cho vào thế giằng co, quả thứ 2 bóng mới hơi cao và lồng là phải đánh sinh tử ngay nên mới sót bóng vậy chứ em khẳng định không phải không đập được quả bóng treo đó, mà đơn giản là không đập hết được...
Với cá nhân em, muốn thắng Việt chỉ có đưa Việt vào thế thủ gần bàn mà thôi, chứ đã ra xa bàn rồi thì không phải em, mà phần còn lại của Nghiệp dư 90% là tắt.

Về trận với anh Hưng đen Hải dương thì có thể phân tích thể này: Về cơ bản, em đuối hơn bác ý, nhưng anh ý có thể ít chơi, cộng 1 chút chủ quan, lại lạ bóng vì mơi gặp em trận đầu, em đánh với tinh thần cơ dưới cứ cố hết sức, khi anh ấy bị thua điểm thì tâm lý, đánh không được, và nói đúng ra trận ấy em xử lý bóng của Hưng đen tương đối ổn, giật công ngon vì anh ấy giao bóng cũng sai sách (hơi dài nên bị đánh trước nhiều). Trog bóng bàn hơn kém nhau 2,3 bóng thua là bình thường nên em thấy về cơ bản trận ấy em ăn thuyết phục.

Trong trận đánh đơn em thua anh Hưng nhanh 3/0 vì những lý do sau.
1. Áp lực của trận bán kết, lại gặp đối thủ mình từng thắng nên bị căng cứng hơn
2. Anh Hưng đã có nhiều trận đồng đội cũng như đánh đơn vượt qua các VĐV xuất sắc khác nên có thể nói đang lấy lại phong độ và sung.
3. Sau trận thua đầu anh ý cũng đã quen dần bóng em, và có sự nghiên cứu về kỹ thuật cũng như kỹ năng thi đấu của em.
4. Trận này em xử lý bóng từ quả phát của anh ấy quá lỗi, mọi người cũng biết anh Hưng đòn rất nặng, Tuấn NĐ chặn hay số 1 mà còn không bắt được thì người như em thiên về tấn công thủ sao được. Sau khi đỡ giao bóng không được dẫn đến tâm lý thi đấu giảm sút, suy nghĩ quá nhiều về nó nên mất hết quả khác. Hệ lụy là thua 3/0 thuyết phục.
Trong bóng bàn có ngày hay ngày dở, trận tốt trận kém nên nói chung em có thua bác ý cũng không có gì thắc mắc cả. Người ta hay hơn, mình dở thua là bình thường! Thậm chí chỉ đơn giản là họ điều chỉnh đấu pháp hợp lý mình cũng đã rất khó khăn rồi!

Nói chung, em bằng lòng với KQ của giải đấu này, với hiện trạng của em, giờ 1 tuần chơi 1 buổi đánh vậy là mãn nguyện lắm rồi.

Cảm ơn anh em đã quan tâm!!
 
Last edited:

satthu007

Trung Uý
Các bác cmt xôm quá, để người trong cuộc là em phân tích chút nhé!

Hiện tại, về phong độ cũng như đẳng cấp của em thì không thể ăn được Việt Hưng Yên nên khi Việt lốp lên, nhưng anh em cũng thấy chuyên nghiệp nó đập cả chục phát, lực mạnh thế mà không hết, huống hồ em là nghiệp dư, không tập tành mấy, mắt thì đeo kính rất hạn chế oánh bóng cao nên theo các bác em có nên cố gắng đánh chuẩn để rồi trước sau cũng hỏng và bị hủy hoại thể lực không?! Với cá nhân em, muốn thắng Việt chỉ có đưa Việt vào thế thủ gần bàn mà thôi, chứ đã ra xa bàn rồi thì không phải em, mà phần còn lại của Nghiệp dư 90% là tắt.

Về trận với anh Hưng đen Hải dương thì có thể phân tích thể này: Về cơ bản, em đuối hơn bác ý, nhưng anh ý có thể ít chơi, cộng 1 chút chủ quan, lại lạ bóng vì mơi gặp em trận đầu, em đánh với tinh thần cơ dưới cứ cố hết sức, khi anh ấy bị thua điểm thì tâm lý, đánh không được, và nói đúng ra trận ấy em xử lý bóng của Hưng đen tương đối ổn, giật công ngon vì anh ấy giao bóng cũng sai sách (hơi dài nên bị đánh trước nhiều). Trog bóng bàn hơn kém nhau 2,3 bóng thua là bình thường nên em thấy về cơ bản trận ấy em ăn thuyết phục.

Trong trận đánh đơn em thua anh Hưng nhanh 3/0 vì những lý do sau.
1. Áp lực của trận bán kết, lại gặp đối thủ mình từng thắng nên bị căng cứng hơn
2. Anh Hưng đã có nhiều trận đồng đội cũng như đánh đơn vượt qua các VĐV xuất sắc khác nên có thể nói đang lấy lại phong độ và sung.
3. Sau trận thua đầu anh ý cũng đã quen dần bóng em, và có sự nghiên cứu về kỹ thuật cũng như kỹ năng thi đấu của em.
4. Trận này em xử lý bóng từ quả phát của anh ấy quá lỗi, mọi người cũng biết anh Hưng đòn rất nặng, Tuấn NĐ chặn hay số 1 mà còn không bắt được thì người như em thiên về tấn công thủ sao được. Sau khi đỡ giao bóng không được dẫn đến tâm lý thi đấu giảm sút, suy nghĩ quá nhiều về nó nên mất hết quả khác. Hệ lụy là thua 3/0 thuyết phục.
Trong bóng bàn có ngày hay ngày dở, trận tốt trận kém nên nói chung em có thua bác ý cũng không có gì thắc mắc cả. Người ta hay hơn, mình dở thua là bình thường! Thậm chí chỉ đơn giản là họ điều chỉnh đấu pháp hợp lý mình cũng đã rất khó khăn rồi!

Nói chung, em bằng lòng với KQ của giải đấu này, với hiện trạng của em, giờ 1 tuần chơi 1 buổi đánh vậy là mãn nguyện lắm rồi.

Cảm ơn anh em đã quan tâm!!
Thế là quá tuyệt vơi rồi em ah. cái được nhất của em là thằng cò đội mũ xanh chụp ảnh cùng em đấy. hiiii
 

satthu007

Trung Uý
vâng, tks anh! Với em giờ bóng bàn chỉ để vui thôi, chứ gia đình mới quan trọng anh ah! Hì
Chuản đây Hùng ah. bóng để phục vụ sức khỏe thôi . tớ cũng thế trình ruồi sau h làm việc dưỡng sinh rồi về với gia đình. chúc bạn và gia đình nhỏ hạnh phúc
 

tuankhoai

Đại Tá
Trần này may mà Hùng GL vẫn thắng chứ ko thì trọng tài.....:p rõ ràng trần này 2 trọng tài có vấn đề nặng, các bác xem tỉ số sec đấu này khi đang là Hưng đen 2-3 hùng gia Lâm (giao bóng) hài vô cùng:D

 

HungGL

Đại Tá
Trần này may mà Hùng GL vẫn thắng chứ ko thì trọng tài.....:p rõ ràng trần này 2 trọng tài có vấn đề nặng, các bác xem tỉ số sec đấu này khi đang là Hưng đen 2-3 hùng gia Lâm (giao bóng) hài vô cùng:D


Bác nói em mới để ý! :))
 

duclm80

Trung Uý
Bác này chắc phải tích lũy thêm kiến thức bóng bàn nhiều rồi:)).Thứ nhất HungGL luôn dưới hẳn so với Hưng đen và Việt cò nhé.Thứ 2 lối đánh của Hưng đen ko phải là lối đối giật bền chuẩn mà là đòn ác 1 2 phát hết bóng nhé.Thứ 3 em nói thật với bác trừ đẳng cấp như tàu khựa nhé.còn không thì bất kì thằng nào ko có dc tý lợi thế nào từ H3 đâu ạ.Thứ 4 theo như bác thì 8-90% người chơi bóng bàn Việt Nam sợ độ cao sao:))

He he, A đúng nhưng tui cũng ko sai.

Thứ nhất HungGL luôn dưới hẳn so với Hưng đen và Việt cò nhé (Thì quá khứ nhé - đúng - còn tương lai anh có dám chắc ko?)
Thứ 3 em nói thật với bác trừ đẳng cấp như tàu khựa nhé.còn không thì bất kì thằng nào ko có dc tý lợi thế nào từ H3 đâu ạ - cái này a ko sai nhưng a nhầm nhé.

Thứ 4 theo như bác thì 8-90% người chơi bóng bàn Việt Nam sợ độ cao sao (tui nói Hùng đánh H3 sợ độ cao vì bản chat mặt H3 đánh những quả cao rất kém - 100% người chơi H3 ở việt Nam sợ độ cao. 8-90% thì chắc ko phải.).

Vài dòng tranh luận.
 

Profess.medical

Đại Uý
He he, A đúng nhưng tui cũng ko sai.

Thứ nhất HungGL luôn dưới hẳn so với Hưng đen và Việt cò nhé (Thì quá khứ nhé - đúng - còn tương lai anh có dám chắc ko?)
Thứ 3 em nói thật với bác trừ đẳng cấp như tàu khựa nhé.còn không thì bất kì thằng nào ko có dc tý lợi thế nào từ H3 đâu ạ - cái này a ko sai nhưng a nhầm nhé.

Thứ 4 theo như bác thì 8-90% người chơi bóng bàn Việt Nam sợ độ cao sao (tui nói Hùng đánh H3 sợ độ cao vì bản chat mặt H3 đánh những quả cao rất kém - 100% người chơi H3 ở việt Nam sợ độ cao. 8-90% thì chắc ko phải.).

Vài dòng tranh luận.
chắc do em còn kém chưa hiểu dc bác rồi.zz.theo em hiểu thì h3 hay ko ko liên quan đến sợ độ cao.mà vấn đề ở chỗ bước bộ.muốn tấn công tròn,chuẩn,lực quả lop thì điểm mấu chốt là ở bước chân.Chân di chuyển hợp lý thì ko có ngán độ cao bất kì mặt gì bác nhé.quay lại Việt cò.anh Việt có quả lop sâu xuống cuối bàn quả lop thường kèm xoáy khi ngang khi lồng khi lại hơi chuội.Và đặc biệt là Việt cò khi lop có sự quan sát,phán đoán vị trí của đối thủ ---->quả lop của Việt rất khó chịu---->hỏng.Người khác vào lop với anh Hung GL xem anh ý có sợ độ cao không.Bản thân bác thử lop lên xem anh Hung GL có sợ không:))
 

bachikho

Đại Tá
các bác ko nên nhầm lẫn, cú lob là bóng cao tếu lên mà tụi tàu hay xoay vợt đập ấy, còn cú câu mà tụi tàu vẫn đứng thẳng ko hạ người giật bằng mặt tàu đâu đc gọi là lob nhỉ???
 

duclm80

Trung Uý
chắc do em còn kém chưa hiểu dc bác rồi.zz.theo em hiểu thì h3 hay ko ko liên quan đến sợ độ cao.mà vấn đề ở chỗ bước bộ.muốn tấn công tròn,chuẩn,lực quả lop thì điểm mấu chốt là ở bước chân.Chân di chuyển hợp lý thì ko có ngán độ cao bất kì mặt gì bác nhé.quay lại Việt cò.anh Việt có quả lop sâu xuống cuối bàn quả lop thường kèm xoáy khi ngang khi lồng khi lại hơi chuội.Và đặc biệt là Việt cò khi lop có sự quan sát,phán đoán vị trí của đối thủ ---->quả lop của Việt rất khó chịu---->hỏng.Người khác vào lop với anh Hung GL xem anh ý có sợ độ cao không.Bản thân bác thử lop lên xem anh Hung GL có sợ không:))

Trích lại ý comment trước của you:

Thứ 3 em nói thật với bác trừ đẳng cấp như tàu khựa nhé.còn không thì bất kì thằng nào ko có dc tý lợi thế nào từ H3 đâu ạ
khi bạn nói ý này thì chứng tỏ 1 điều bạn ko hiểu gì về H3 cả. nếu bạn đánh được H3 đến độ giật nuột bóng thì hẵng nói, ko thì vẫn chỉ là cảm tính thui.

Chân di chuyển hợp lý thì ko có ngán độ cao bất kì mặt gì bác nhé. (H3 thì nó ngán đấy - Bạn cứ thực tế thì biết, cứ cầm H3 mà vụt xem nó thế nào. H3 khi bị loop nhiều xoáy, tốc độ cao thì chỉ có 1. vê nhẹ lại - chờ đối phương trả bóng hỏng hoặc 2 là bỏ nhỏ thôi)


---->quả lop của Việt rất khó chịu---->hỏng.Người khác vào lop với anh Hung GL xem anh ý có sợ độ cao không.Bản thân bác thử lop lên xem anh Hung GL có sợ không:))[/QUOTE]

Ý này tôi cho là có sợ đấy (chỉ có điều nếu không cùng đẳng cấp, ko qua được giao bóng, trả giao bóng thì làm gì có bóng mà loop).

Bản thân bác thử lop lên xem anh Hung GL có sợ không - Chắc Hung GL không sợ vì tôi chơi bóng bàn không loop.
 

Bình luận từ Facebook

Top