Thảo luận cốt vợt rung - Xu thế bóng bàn hiện đại trong thập kỷ qua

[Dũng Cửu SHOP]

Chiều nay có bác già hỏi mình cây vợt của cháu đắt thế có rung không. Mình mới bảo là rung ạ. Ông lắc đầu kêu thế thì chả ngon. Em cũng chịu luôn không thể thanh minh đc. Kinh qua hơn 20 cốt rồi và hiện tại hợp tay nhất là cây rose7 và tmb zlc cả 2 đều rung và độ rung cũng khác nhau. Mà kể cả những cây cứng như sar thì vẫn có độ rung chứ nhỉ. Nhân tiện đây các bác có kinh nghiệm cốt mút nhiều rồi thì vote luôn cho cây rung nhất có tên tuổi đi ạ, kể cả không hay cũng đc. Vì hay với người nọ chưa chắc đã hay với người kia mà chưa kể việc kết hợp mút nữa. Em đã từng trải qua cây stiga optimum carbo phải nói là rung nhất trong các loại đã từng cầm trên tay. Cây đấy mà thử mút tàu giật chắc hay lắm chứ mút nhật chắc rung tê tay luôn

Cây sa thì gần như không rung , bạn chơi ros 7 và tmb zlc kết hợp với mặt nào ? ^^ 2 cây này chỉ rung vừa thôi
Những cây rung nhất có tên tuổi thì nhiều lắm
sadius thì êm lịm rồi khó cảm nhận được chút rung nào ^^

 

[amateur]

Cây sa thì gần như không rung , bạn chơi ros 7 và tmb zlc kết hợp với mặt nào ? ^^ 2 cây này chỉ rung vừa thôi
Những cây rung nhất có tên tuổi thì nhiều lắm
sadius thì êm lịm rồi khó cảm nhận được chút rung nào ^^

Rose 7 em chơi fh rakza7 bh acuda s1, 2 mặt oánh cực xoáy anh ạ. Boll thì ten 05 và xiom vega pro. 2 cây này oánh rất sướng. Kakakk

 

[Dũng Cửu SHOP]

Rose 7 em chơi fh rakza7 bh acuda s1, 2 mặt oánh cực xoáy anh ạ. Boll thì ten 05 và xiom vega pro. 2 cây này oánh rất sướng. Kakakk

^_^ ... chơi razk 7 FH cho em rose hơi đuối lực , nhưng kiểm soát dễ
boll ten 05 và vega pro thì quá ok rồi

 

[docmaorg]

Anh ơi, ý D9 không nói các nước kia sai.
Hắn chỉ nói là tầm hắn có thế, những chuyện xa vời hắn thua không bàn. Ai nói chuyện kiểu nông dân kinh nghiệm thợ thuyền, mỳ ăn liền để lên được C, D nhanh ở Việt Nam thôi thì nói chuyện với hắn. Còn ai định nhắm tầm lơ lửng trên mây thì thôi, té đi, hắn thua không tiếp!

Ý anh nói ở đây là cái gì nó cũng có từ cái cơ bản nhất ( tại sao tất cả các môn đều có cơ bản + thưc hành ). Thể thao cà các môn liên quan đến nghệ thuật thì người ta thường kèm theo từ năng khiếu( thực chất nó là yếu tố đặc biệt về tư duy hay hệ cơ xương nào đó ....)
Còn đọc sách cũng có 3 dạng
1: ko hiểu bằng sách
2: hiểu như sách
3: hiểu hơn sách.
Đối với bất cứ thứ gì học + thực tế là tốt nhất.
Để chơi 1 môn thể thao nào đó nếu thiếu bất cứ yếu tố nào cũng ko tiến bộ. Với quan điểm người chơi ko phải vđv ăn tập. Thì sắp sếp time, chơi + tập + tiến bộ là rất tốt. Còn đòi hỏi tiến bộ nhanh ở cái thời điểm tuổi đến chơi thể thao ngoài 30 là ko thể ( trừ khi quá năng khiếu).
Mỗi người chơi hãy là người thông thái với ví tiền của mình thôi.
Cứ phù hợp nhất mà chơi, tất cả nhận sét đều là tham khảo.
Chứ chơi bóng bàn theo kiểu định hướng XHCN thì mình ko ham. Mỗi thông tin người đoc tiếp nhận đều nên có khoảng tĩnh phân tích. Cái đc gọi là xu hướng hay định hướng cũng chỉ mang tính, cảm tính của 1 cá nhân qua đánh giá tìm hiểu của 1 cá nhân, đánh giá theo lối em nghe thấy, em nhận thấy, em làm nghề em thấy thì cũng ko có cái thống kê cụ thể nào cả.
Chúc các bác chơi bóng bàn hãy là người thông thái với ví tiền của bản thân.

 

[thành đề]

Ý anh nói ở đây là cái gì nó cũng cớ từ cái cơ bản nhất ( tại sao tất cả các môn đều có cơ bản + thưc hành ). Thể thao cà các môn liên qua đến nghệ thuật thì người ta thường kèm theo từ năng khiếu( thực chất nó là yếu tố đặc biệt về tư duy hay hệ cơ xương nào đó ....)
Còn đọc sách cũng có 3 dạng
1: ko hiểu bằng sách
2: hiểu như sách
3: hiểu hơn sách.
Đối với bất cứ thứ gì học + thực tế là tốt nhất.
Để chơi 1 môn thể thao nào đó nếu thiếu bất cứ yếu tố nào cũng ko tiến bộ. Với quan điểm người chơi ko phải vđv ăn tập. Thì sắp sếp time, chơi + tập + tiến bộ là rất tốt. Còn đòi hỏi tiến bộ nhanh ở cái thời điểm tuổi đến chơi thể thao ngoài 30 là ko thể ( trừ khi quá năng khiếu).
Mỗi người chơi hãy là người thông thái với ví tiền của mình thôi.
Cứ phù hợp nhất mà chơi, tất cả nhận sét đều là tham khảo.
Chứ chơi bóng bàn theo kiểu định hướng XHCN thì mình ko ham. Mỗi thông tin người đoc tiếp nhận đều nên có khoảng tĩnh phân tích. Cái đc gọi là xu hướng hay đồng hướng cũng chỉ mang tính, cảm tính của 1 cá nhân qua đánh giá tìm hiểu của 1 cá nhân, đánh giá theo lối em nghe thấy, em nhận thấy, em làm nghề em thấy thì cũng ko có cái thống kê cụ thể nào cả.
Chúc các bác chơi bóng bàn hãy là người thông thái với ví tiền của bản thân.

Hầu như là cứ phải mất tiền mới rút được ra kinh nghiệm này ạ
Trừ các cao thủ thì không nói; nhưng dân nghiệp dư, người mới chơi nhiều bác vẫn cứ quay trong cái vòng luẩn quẩn này với mong muốn thay đổi vũ khí để lên trình mà quên mất cái cần thay đổi là chính mình.
Để em in ra đem về CLB dán làm lưu ý đầu tiên dành cho người mới chơi

 

[docmaorg]

Hầu như là cứ phải mất tiền mới rút được ra kinh nghiệm này ạ
Trừ các cao thủ thì không nói; nhưng dân nghiệp dư, người mới chơi nhiều bác vẫn cứ quay trong cái vòng luẩn quẩn này với mong muốn thay đổi vũ khí để lên trình mà quên mất cái cần thay đổi là chính mình.
Để em in ra đem về CLB dán làm lưu ý đầu tiên dành cho người mới chơi

Mình từng biết có 1 ông bác bị chăn tiền mua cốt, trong túi lúc nào cũng có 4-5 cây cốt. Đánh với đối thủ hơn mình 3 bóng nhưng cứ đòi đánh ngang thắng. Thế là bị 1 group chăn tiền bằng cách thỉnh thoảng cho mượn 1 con cốt, rồi ông hơn bóng trả vờ thua sát nút khoảng 2-3 trận liên. Thế là ông bác lại nghĩ cách gạ mua cái cốt thắng đó ( nghe như chuyện hài ), nhưng sau khi mua thì lại thua tè le.
Còn mình dám khẳng định là từ ngày mình chơi bóng bàn ko mất tiền.

 

[Trainee]

Ý D9 ở đây chỉ muốn là thợ dậy thợ, công nhân dậy công nhân thôi, chứ không muốn đi quá sâu xa. Dù biết có nền tảng nghiên cứu nó vẫn là tốt, nhưng thực tế ở chừng mực nào đó thì phải biết liệu cơm gắp mắm, đủ là được.
Nói câu chuyện vui. Có 2 ông thợ đo chiều rộng, dài làm cái cổng và hàng rào cho ông giáo sư. Hai ông này lấy thước ra căng cái xoẹt rồi ghi vào sổ mất chưa đầy 3 phút, ...
- Chủ nhà thấy thế chạy ra bảo, không được, không được, !!!!
- ????
- Các chú làm thế sao chính xác! Các chú có biết là trái đất là hình cầu, mặt đất éo có phẳng, đo thế là không được, ...
- ???
- Giờ phải bấm kinh độ, vĩ độ, cao độ 2 điểm định đo, ... rồi đẩy lên máy tính mà tính chứ!

-

 

[langngoi]

Dại mặt chưa @Trạng .... CÁ, thôi, vào topic của @langngoi bàn về lát nền đi. Anh @o3ma xem có cách lát nền nào nhanh mà kông dùng máy bày em cái, a @bynzyn mải việc nhà không được đánh bóng chắc cũng ngứa ngáy chân tay rồi

hehe dại dột gì thế ô chủ shop chém dài dằng dặc, đọc và phân tích theo hướng nào thì cũng thấy các bác nhiệt tình roài .... em là em ngắm rồi lượn chớ ko dám nhào dzô những chỗ này chém bao giờ!

 

[thành đề]

Ý D9 ở đây chỉ muốn là thợ dậy thợ, công nhân dậy công nhân thôi, chứ không muốn đi quá sâu xa. Dù biết có nền tảng nghiên cứu nó vẫn là tốt, nhưng thực tế ở chừng mực nào đó thì phải biết liệu cơm gắp mắm, đủ là được.
Nói câu chuyện vui. Có 2 ông thợ đo chiều rộng, dài làm cái cổng và hàng rào cho ông giáo sư. Hai ông này lấy thước ra căng cái xoẹt rồi ghi vào sổ mất chưa đầy 3 phút, ...
- Chủ nhà thấy thế chạy ra bảo, không được, không được, !!!!
- ????
- Các chú làm thế sao chính xác! Các chú có biết là trái đất là hình cầu, mặt đất éo có phẳng, đo thế là không được, ...
- ???
- Giờ phải bấm kinh độ, vĩ độ, cao độ 2 điểm định đo, ... rồi đẩy lên máy tính mà tính chứ!

-

Em mới chơi cũng chả dám nói cao siêu gì ạ.
Chỉ là em thấy cái tiêu đề, vào đọc, thấy có vài điểm không hiểu thì em hỏi. Nhưng em thấy câu trả lời không hợp lý.
Nếu là nhận định dựa định trên kiến thức khoa học thì nên có giải thích, dẫn chứng thuyết phục.
Chơi bóng bàn, mỗi người có một cảm nhận và sở thích khác nhau. Nếu chỉ là đánh giá chủ quan của cá nhân thì không nên viết kiểu khẳng định như này, đánh đồng cảm nhận, cảm giác, nhận định, rất dễ gây hiểm nhầm cho người mới dẫn đến những quyết định sai lầm không tốt cho bản thân người đó ( tiền bạc, hướng đi cho việc học bóng bàn)
Em không thích bài Top 10 thế hệ vợt hay nhất cho bóng 40+ và bài này ( Đọc xong muốn đổi vợt luôn )

 

[Trainee]

Văn D9 thì chấp gì, đã nói văn thua vợ và chém như thần mà.
Nhưng bỏ qua cái tính phóng đại của hắn đi thì đáng đọc đó.

 

[Trainee]

Em mới chơi cũng chả dám nói cao siêu gì ạ.
Chỉ là em thấy cái tiêu đề, vào đọc, thấy có vài điểm không hiểu thì em hỏi. Nhưng em thấy câu trả lời không hợp lý.
Nếu là nhận định dựa định trên kiến thức khoa học thì nên có giải thích, dẫn chứng thuyết phục.
Chơi bóng bàn, mỗi người có một cảm nhận và sở thích khác nhau. Nếu chỉ là đánh giá chủ quan của cá nhân thì không nên viết kiểu khẳng định như này, đánh đồng cảm nhận, cảm giác, nhận định, rất dễ gây hiểm nhầm cho người mới dẫn đến những quyết định sai lầm không tốt cho bản thân người đó ( tiền bạc, hướng đi cho việc học bóng bàn)
Em không thích bài Top 10 thế hệ vợt hay nhất cho bóng 40+ và bài này ( Đọc xong muốn đổi vợt luôn )

Chơi với VĐV ấy thì nên hỏi mẹo, hỏi kết quả, hỏi hướng xử lý, hỏi bài, hỏi chiến thuật, hỏi động hình động tác, ... chứ đừng có hỏi tại sao!

 

[Dũng Cửu SHOP]

Em mới chơi cũng chả dám nói cao siêu gì ạ.
Chỉ là em thấy cái tiêu đề, vào đọc, thấy có vài điểm không hiểu thì em hỏi. Nhưng em thấy câu trả lời không hợp lý.
Nếu là nhận định dựa định trên kiến thức khoa học thì nên có giải thích, dẫn chứng thuyết phục.
Chơi bóng bàn, mỗi người có một cảm nhận và sở thích khác nhau. Nếu chỉ là đánh giá chủ quan của cá nhân thì không nên viết kiểu khẳng định như này, đánh đồng cảm nhận, cảm giác, nhận định, rất dễ gây hiểm nhầm cho người mới dẫn đến những quyết định sai lầm không tốt cho bản thân người đó ( tiền bạc, hướng đi cho việc học bóng bàn)
Em không thích bài Top 10 thế hệ vợt hay nhất cho bóng 40+ và bài này ( Đọc xong muốn đổi vợt luôn )

nó chỉ là xu thế còn việc bác chơi quen thì cứ giữ lại chơi

 

[thành đề]

Chơi với VĐV ấy thì nên hỏi mẹo, hỏi kết quả, hỏi hướng xử lý, hỏi bài, hỏi chiến thuật, hỏi động hình động tác, ... chứ đừng có hỏi tại sao!

Bác thử tưởng tượng con bác là một đứa có tính tò mò, thích khám phá. Đi học nghe cô giáo giảng bài. Nó không hiểu hỏi vặn lại. Cô không giải thích được, bảo với nó là: em dốt, chép vào, cứ làm dập khuôn theo cô, đừng hỏi tại sao. Bác nghĩ sao?
Bản thân em khi là học sinh cũng đã gặp một vài trường hợp như câu chuyện em vừa kể. Em nghĩ là người có khả năng giải một bài toán, mà không giải thích được, thì chỉ nên đi giải toán, không nên đi dạy, sẽ làm hỏng cả một thế hệ học sinh.
Ý kiến của em đưa ra chỉ mang tính chất góp ý và xây dựng. Không có ý vùi dập hay xúc phạm một ai cả. Hi vọng các bác đọc xong đừng cùn, đừng cáu.
Thân!

 

[Trainee]

Bác thử tưởng tượng con bác là một đứa có tính tò mò, thích khám phá. Đi học nghe cô giáo giảng bài. Nó không hiểu hỏi vặn lại. Cô không giải thích được, bảo với nó là: em dốt, chép vào, cứ làm dập khuôn theo cô, đừng hỏi tại sao. Bác nghĩ sao?
Bản thân em khi là học sinh cũng đã gặp một vài trường hợp như câu chuyện em vừa kể. Em nghĩ là người có khả năng giải một bài toán, mà không giải thích được, thì chỉ nên đi giải toán, không nên đi dạy, sẽ làm hỏng cả một thế hệ học sinh.
Ý kiến của em đưa ra chỉ mang tính chất góp ý và xây dựng. Không có ý vùi dập hay xúc phạm một ai cả. Hi vọng các bác đọc xong đừng cùn, đừng cáu.
Thân!

Bạn làm to tát vấn đề lên quá rồi.
Ở đây chơi bóng nó cũng chỉ là một kỹ năng. D9 cũng nói là chỉ dám dạy tới đó. Còn nói tới cả một thế hệ, nó là dậy tư duy, dạy làm người, ... so sánh vậy nó khập khiễng lắm.
Mình thì nghĩ đơn giản, học kỹ năng, học nghề, ... đừng đòi hỏi người dạy, thậm chí nghệ nhân phải giải thích được hết tại sao. Tất nhiên nếu được thì tốt. Nhưng mình không kỳ vọng, và có lẽ mình không đủ học phí để trả cho một người giỏi cả lý thuyết và thực hành và đôi khi không cảm thấy cần thiết. Đừng làm to vấn đề lên quá thế, ...

Chúng ta đôi khi tưởng như những gì mình nói vanh vách, thuộc như cháo chảy là chân lý, chứng mình hùng hồn trên giấy tờ, ... nhưng lại quên mất là trước đó đã phải thừa nhận dăm bẩy cái Tiên đề, vài chục cái Định luật, ...

Vả chăng, nếu tỉnh táo một chút ra bạn sẽ thấy D9 đang làm đúng như bạn nói đó, không giỏi lý thuyết, tôi chỉ dạy kỹ năng cho ông nào đánh được tới C, D, tức là tôi chỉ giải (toán) quyết vấn đề cho ông nào muốn lên C, D. Còn tranh luận trên mây, muốn phát triển cả nền bóng bàn, hay đào tạo ra các thế hệ nào đó, ... mời bác đi chỗ khác.
Ở công ty em, khi có công nhân mới vào, giao việc kèm cặp cho ông công nhân cũ. Bọn em cũng chỉ nói, anh dạy cho nó làm được việc nhanh nhất cho em, còn giải thích vớ vẩn, lằng nhằng tại sao thì khỏi, việc đó để bọn em (những thằng nói thì hay, thường là làm như kít, suốt ngày chỉ lo việc giấy tờ là chính).

 

[Dũng Cửu SHOP]

Bạn làm to tát vấn đề lên quá rồi.
Ở đây chơi bóng nó cũng chỉ là một kỹ năng. D9 cũng nói là chỉ dám dạy tới đó. Còn nói tới cả một thế hệ, nó là dậy tư duy, dạy làm người, ... so sánh vậy nó khập khiễng lắm.
Mình thì nghĩ đơn giản, học kỹ năng, học nghề, ... đừng đòi hỏi người dạy, thậm chí nghệ nhân phải giải thích được hết tại sao. Tất nhiên nếu được thì tốt. Nhưng mình không kỳ vọng, và có lẽ mình không đủ học phí để trả cho một người giỏi cả lý thuyết và thực hành và đôi khi không cảm thấy cần thiết. Đừng làm to vấn đề lên quá thế, ...

Chúng ta đôi khi tưởng như những gì mình nói vanh vách, thuộc như cháo chảy là chân lý, chứng mình hùng hồn trên giấy tờ, ... nhưng lại quên mất là trước đó đã phải thừa nhận dăm bẩy cái Tiên đề, vài chục cái Định luật, ...

Vả chăng, nếu tỉnh táo một chút ra bạn sẽ thấy D9 đang làm đúng như bạn nói đó, không giỏi lý thuyết, tôi chỉ dạy kỹ năng cho ông nào đánh được tới C, D, tức là tôi chỉ giải (toán) quyết vấn đề cho ông nào muốn lên C, D. Còn tranh luận trên mây, muốn phát triển cả nền bóng bàn, hay đào tạo ra các thế hệ nào đó, ... mời bác đi chỗ khác.
Ở công ty em, khi có công nhân mới vào, giao việc kèm cặp cho ông công nhân cũ. Bọn em cũng chỉ nói, anh dạy cho nó làm được việc nhanh nhất cho em, còn giải thích vớ vẩn, lằng nhằng tại sao thì khỏi, việc đó để bọn em (những thằng nói thì hay, thường là làm như kít, suốt ngày chỉ lo việc giấy tờ là chính).

Anh hiểu ý em rùi đới
Lý thuyết em cũng là một trong những người nghiên cứu toàn đi chém gió với các cái đầu chuyên lý thuyết bóng bàn Việt Nam :
Nguyễn Đức Long trưởng bộ môn bóng bàn VN , các trưởng bộ môn Hải Dương , quân đội ... nhưng cái quan trọng người có thực tế , trình độ đưa quân đi nhiều nước người ta tối giản hoá từ ngữ - bớt dài dòng - Sử dụng từ ngữ chuyên môn để tối giản hoá giúp người được đào tạo hiểu ngay và thực hiện mà cái này đòi hỏi -> môi trường vdv -> toàn mấy ông phong trào lý luận cái thì đúng cái thì sai cái thì rườm rà , ý em ở đây có những cái đúng nhưng cái đúng đó sang topic khác đúng nội dung - > ngay từ đầu mấy ông nhẩy vào chẳng hiểu văn hay chữ giói đấu tố từ ngữ + tỏ vẻ thông thái -> làm loạn nội dung lên rồi -> quan điểm của em cần stop mấy ông quay lại đọc kỹ nội dung chứ cũng ko có ý j
- - nhưng cái quan trọng bám sát nội dung chủ đề topic vào chủ đề lớn bàn việc lớn
chủ để vừa bàn việc vừa , đang xu thế cốt vợt chuyển ngay sang mặt vợt với tuyển này tuyển nọ + 1 loạt các bài đấu tố nhau về từ ngữ như thể hiện ta đây chuyên sâu lĩnh vực lý thuyết thì nó thật nực cười vì trình độ thực tế + thực tiễn họ kém xa .
- Cái gì đơn giản hãy đưa về đơn giản -> tối giản hoá từ ngữ bớt dài dòng anh em đỡ nhức đầu -> còn chuyên cần đi tập luyện
- Cái nội dung nó sờ sờ ra bàn về xu thế cốt vợt mà câu chuyện toàn các học giả trong cái đầu chủ yếu muốn chứng tỏ khả năng vận hành lý thuyết đưa - > sang tận đâu , ngay từ khâu nhảy vào đã sai về nội dung làm anh em ở ngoài muốn vào đọc cũng chẳng biết topic bàn về cái gì
nó đơn giản đang bàn cái chai mấy ông nhẩy vô ổng nhẩy sang cái lọ , ông nhẩy sang cái bát , ông to hơn nhẩy sang cái chum
- Nếu cứ như vậy topic nó hỗ độn như một mớ bòng bong -> ngay từ đầu đã không hiểu ý + nội dung topic -> sao mà bàn + vấn đề mấy ô lý thuyết ko có chuyên môn + thực tế -> làm sao mà cùng trên một hệ quy chiếu ^^
khi nào góc nhìn phải trên một hệ quy chiếu -> quan điểm nó mới đồng thuận