noobteam
Đại Uý
Kaka, mình chơi TMB ZLC cán ST lâu rồi, giờ mới thử con Jun Mizutani ZLC ST (đời mới, seri U, ko phải Super) vì 2 con khá tương đồng về trọng lượng, cán cầm ST vuông, số lớp gỗ; có lẽ khác chỉ là lớp gỗ ngoài Limba/Koto và lõi Kiri/Ayous.Mình đã chơi cả 2 cây TMB zlc và jun zlc (đời cũ, còn mới chưa chơi). Mình cảm thấy thế này. Jun bám xoáy và cho đường bóng cong và sâu về cuối bàn hơn TMB. Jun giật moi có vẻ an toàn và dễ tạo xoáy hơn, quăng quật có vẻ an toàn hơn. TMB bóng thẳng hơn, khi đánh mình phải đứng gần bàn hơn 1 t , đòn giật có vẻ bóng sang nhanh hơn nhưng đánh những quả chậm càn độ khéo thì ko bằng jun. Về gò bóng và vảy cổ tay trên bàn mình thích TMB hơn. Giao bóng thì jun thích hơn. Đòn đôi công, chặn đẩy, bạt bóng, TMB có vẻ dễ chơi hơn. Nếu chơi bóng 40 thì mình thích cây jun hơn, nhưng đánh 40+ thì có vẻ TMB tạo lực tốt hơn, nhưng xoáy hơi ít, bóng hơi hiền. Trước mình chơi 2 cây đều với trái t64, phải là mút Razka7 hoặc andro rasant thường. Do mình yếu nên cảm thấy cả 2 cây hơi yếu lực khi chơi bóng 40+. Bây giờ mình đánh cây sjun với 2 mặt 64 thấy quăng quật thoải mái như hồi chơi jun thường với bóng 40 vậy, chuẩn và xoáy lắm, bạn thử nghiệm xem sao.
Thế mới lọ mọ tìm xem các review, một số cảm nhận sơ bộ như sau (cùng loại mút FH Ten64, BH Ten05FX):
- Cảm giác: JM cảm giác cứ bộp bộp, ko êm như TMB (ko rõ do ko quen gỗ ngoài Limba hay cán có rỗng gì không nữa).
- Góc bóng (throw angle): có lẽ như nhau, FH chưa thấy khác lắm, nhưng quả vẩy trái trên bàn của mình thì thấy MJ ko ổn, ko còn dễ và bám xoáy như TMB.
- Đấm trái và bạt phải thì MJ uy lực hơn hẳn, rất chắc tay: có thể MJ cứng hơn, hoặc do ít rung nên bóng nẩy ra nhanh hơn.
- Diễn đàn quốc tế nói MJ có cảm giác "stiff softer" còn TMB là "stiff harder".
- Như trên bb.org có ai nói thì khả năng TMB sẽ tốt hơn ở gần bàn còn MJ thì phải cách 1 bước chân
Sơ sơ là thế, cá nhân cần trải nghiệm thêm chút nữa, nhưng có lẽ hôm nào gặp đối yếu thì nên chơi MJ để đàn áp, còn đối mạnh thì lại cần TMB để thủ.