Bài này đã up trên diễn đàn trước sự kiện "Ngày tận thế".
Tác giả bài viết là
Amultart_05fx_64
Mình up lại để anh em tham khảo. Mình không có ý kiến gì vì chưa chơi qua cả 2 cây này.
1. Về thông số kỹ thuật:
CỐT Xiom ZETRO QUAD
Tốc độ: OFF+
Trọng lượng: 90g
Cấu tạo: 9 lớp gồm : 5 Kiso + 2 Zylon + 2 Soft Carbon
Độ dày cốt vợt : 7mm
Kích thước: Blade Size: 157x150mm, FL Handle Size: 100x25mm
CỐTAmultart
Tốc độ: OFF+
Trọng lượng: 86g
Cấu tạo: 5 lớp gồm : 3 gỗ + 2 Zylon Carbon
Độ dày cốt vợt : 7.1mm
Kích thước: Blade Size: 157x150mm, FL Handle Size: 100x25mm
Về hình thức cốt CỐT Xiom ZETRO QUAD đẹp hơn CỐTAmultart
Giá cả Xiom ZETRO QUAD tầm 1,7tr, còn Amultart là 4,1tr.
Test thử như sau cả 2 cốt Xiom ZETRO QUAD và Amultart sử dụng 2 mặt Ten 05FX.
Mỗi vợt đánh thử sau 1 tiếng cảm nhận như sau:
Tốc độ : Amultart cho tốc độ rất nhanh, nhanh hơn Xiom ZETRO QUAD (điểm lần lượt 10 và 8.5)
Độ xoáy: Xiom ZETRO QUAD > Amultart (điểm 10 và 9)
Độ nảy : Amultart hơn Xiom ZETRO QUAD (điểm lần lượt 10 và 8) chính vì vậy Xiom ZETRO QUAD bóng đi rất chuội và sát lưới
Độ điền khiển, bỏ nhỏ theo góc thì Amultart hơn Xiom ZETRO QUAD chính vì đó Amultart đánh điểm rơi rất hay
Cắt bóng Amultart hơn Xiom ZETRO QUAD
Giật bóng ; Amultart cho bóng đi nhanh và độ sát thương cao. Xiom ZETRO QUAD giật bóng hay hơn Amultart dễ vào bàn nhưng bóng đi không nhanh bằng Amultart.
Đôi công, đánh đều Amultart hơn Xiom ZETRO QUAD (điểm 10 và 9)
Cốt Xiom ZETRO QUAD nặng hơn Amultart, cảm giác đầu nặng chính vì vậy có lẽ phù hợp lối đánh giật bóng
Nói tóm lại vơi giá 1,7tr của Xiom ZETRO QUAD rất đáng cốt vợt đẹp, ngon, rẻ. Rất phù hợp lối đánh tấn công và giật bóng.
Có điều mình không hiểu: Tác già xác định Alt hơn Xiom Ze cả về độ nảy và tốc độ nhưng cho rằng Alt thích hợp đánh điểm rơi, cắt bóng và bỏ nhỏ. Hay là ý của tác giả chỉ muốn so sách giữa hai cốt này thôi!?
Có anh em nào giải thích thêm không?