Kết quả tìm kiếm

Em cần giải thoát cho em TMB ALC với giá 2tr, bao ship. Hình ảnh em nó như dưới đây! Bác nào quan tâm liên hệ. Hoàng Kỳ Sơn, Đại học Khoa học Huế, ĐT:0984818084.

Vậy giá của em nó là bao nhiêu vậy bác, nếu bao gồm vận chuyển vào Huế ? Bảo hành bao lâu ạ?

Bác có thể giới thiệu cho em toàn bộ tính năng của máy C6 không ạ? Em đang quan tâm.

Theo ZJK thì dùng VIS là đúng quá con gì. Tuy nhiên, tốc độ 2 con này khác nhu một trời một vực. Như kiểu bác đi oto mà chuyển xuống đi xe đạp, khó đấy.

Hai con này khác nhau một trời một vực bác nên nghiên cứu thật kỹ để chọn cây phù hợp với lối chơi đó.

Vâng nhưng đúng như bác nói thì là do ta quá ôm bàn nên không đủ thời gian giật quả 2. Định nghĩa cự ly ôm bàn theo sách vở là cách bàn 1/2 m, thế mà em cứ cách bàn có khoảng 20cm thì đúng là chỉ có thể bạt quả 2. Cho nên chắc phải tập sao cho giật xong quả 1 thì mình phải nhích lùi một tý thì...

"Muốn có thể thao đỉnh cao thì thể thao quần chúng phải mạnh" câu nói này quả là chính xác.

Tập bộ chân thì cách hiệu quả nhất là tập bóng nhiều thôi bác ạ. Sắm 100 quả bóng tập, kiếm 2 người tập thôi.

Đã chơi ST thì bác phải cố gắng chơi BH/FH ít nhất tỷ lệ 4/6 và xác định là đánh đều điểm rơi. Còn nếu mà muốn FH mạnh bạo thì nên dùng FL, phát lực mới tốt.

Hê hê. Bác này giống em. Em bên phải thì cứ giật quả đầu thì quả thứ 2 thành phản xạ ôm bàn bạt luôn, không cách gì giật quả 2 được. Còn bên trái thì Em cũng luyện quả giật trái, Flick nhưng chỉ dùng để chống quả giao bóng thôi, còn chủ yếu chặn đẩy và đấm trái, dứt điểm thì vẫn là quả bạt phải...

Đúng là như vậy. Cây này về lý thuyết là như thế, nhưng có thể là nó sẽ hợp với bác ở một góc độ nào đó thì sao. Giống như Sar vốn là cây để tấn công nhanh gần bàn, nhưng nhiều bác vẫn dùng nó giật moi và đánh xa bàn mà vẫn hợp ý đấy thôi. Cho nên mọi ý kiến đều là tham khảo, cái chính vẫn là...

Dùng cốt thì 1 quan trọng là nó có hợp với lối đánh của mình không. Chứ không phải là một cái cốt hay thì nó sẽ hợp với mình. Như vậy hoặc là tìm 01 cái cốt hợp với lối đánh của mình, hai là thay đổi lối đánh cho phù hợp với cái cốt mình đã chọn. Quay lại cây Innerforce ZLC này. Cây này thì hợp...

Tớ ở Huế. Vấn đề là lối đánh của bác là gì? Lúc trước đánh Sar bác mạnh ở điểm nào, yếu điểm nào? Thường đánh ở cự ly nào thì anh em mới tư vấn tiếp được.

ALC mà so ZLC thì đúng là xịt hơn rồi. Nhưng xịt hay không xịt thì quan trọng là cảm giác của mình. Bác đang chơi thuần gỗ như Acoutics mà lên ZJK ALC thì nó nảy thôi rồi ấy chứ. Còn đang dùng mấy cây Tamca5000 như Sar thì chuyển xuống mấy dòng khác nó xịt là phải. Cái quan trọng là lối đánh...

NA vẫn là cây cho mình cảm giác bóng tuyệt vời. Khi bắt đầu chơi thì mình chơi Mazunov rồi chuyển sang Donic Offensive, rồi Andro tempertech, CS7 rồi mới đến NA. Các cây thuần gỗ này thì mình thích Mazunov ở khoản bạt bóng, vì em nó nặng 97gram, bạt rất uy lực. Còn NA thì cho mình độ điều khiển...

Chỗ Công ty Hỏa Châu có bán đấy bongbanviet.com/index.aspx?page=xem-san-pham&cid=7-Avalox/AVX&pid=105-Tosios

À, mình chơi ban đầu là Acoutics, rồi Inner ALC ( bây giờ ra đời mới gọi là IF layer ALC đấy). Cả hai cây này gần như nhau, ngậm xoáy nhiều, nên nó không hợp với lối chơi giật bạt ôm bàn của mình, vì mình muốn giật bạt đờ mi nhiều, nên thích hợp vơi TMB ALC có lớp Koto ở ngoài, Koto nó bắn bóng...

Hinoki nó bắn bóng ra nhanh hơn, không "ngậm bóng" lâu như limba. Nếu bác chơi Sar với S2 mà cắt tốt thì có nghĩa là động tác cắt của bác là động tác xấn nhanh, cắt nhanh, xoáy êm nhờ mặt cứng, cốt cứng. Giờ bác chơi Inner, cốt mềm hơn, lại thêm Ten80 nó cũng mềm hơn nên cắt, gò đương nhiên...

Điều này là tất nhiên, bởi vì InnerZLC như tên gọi tức là đem lớp ZLC vào sát lõi hơn nên tính "gỗ "của nó tăng lên, thứ 2 là lớp ngoài cùng của nó là limba, ngậm bóng và tạo xoáy tốt hơn nhiều so với lớp gỗ Hinoki của Sar, hơn nữa Sar là thuần carbon, cứng nữa. Tóm lại cây Inner này nếu bác nào...

Cái vụ vô giải thì đau đầu thật, nhất là lúc 10 - 9 mà họ giở bài này thì chỉ có chết, mà kiện trọng tài cũng khó lắm.