Là flick xoáy. Do em copy bài dịch tự động nên nó bị kì.
WTT Champions Yokohama 2025 (7~11/8)
- Thread starter lion
- Ngày gửi
Cả Hina và Hari đều sử dụng luật 1 cách khôn ngoan, cả 2 đều đã hết timeout, việc gọi timeout y tế có thể đúng là thấy hơi mỏi thật, nhưng chủ yếu là ở đây cả 2 dùng để bình tĩnh lại để tìm cách giành chiến thắng.Việc ăn Wang 1 lượt 0-3 chính là thành quả của việc chuẩn bị kĩ lưỡng cho lần đối đầu này của Harimoto, nên chiến thắng này em thấy xứng đáng. Tuy nhiên ko thể vì ghét fan của Wang mà ko thừa nhận Hari cũng đã sử dụng triệt để luật bb để chặn mạch hưng phấn của đối thủ được. Trong thời gian diễn ra thi đấu, thì các trường hợp chuột rút, hay các phản ứng căng cứng cơ thể ko được quyền gọi medical timeout, trường hợp này nhân viên y tế liên tục xoa bóp đùi cho Harimoto, nhưng khi phỏng vấn, ẻm trả lời là bị xoắn khớp gối. Không được ăn uống, nhưng Hari vẫn uống nước và thậm chí ăn thạch bổ sung năng lượng. Những người được phép lại gần vđv trong thời điểm MT chỉ có nvyt, trọng tài và hlv dưới sự giám sát.
Em so sánh nhẹ 2 trường hợp MT của Hari và Hina, bác nào hóng drama bên lề có thể biết việc Hari đã chỉ trích và nghi ngờ tính xác thực khi Hina gọi MT trong trận tứ kết đơn nữ với Miwa, sau đó ku cậu áp dụng y chang))View attachment 155008
backhand-ghost
Đại Tá
Vấn đề cuối cùng vẫn là có đúng luật hay ko?
Nếu là đúng luật thì dùng từ "lợi dụng" là người nói cố ý tiếp cận thiên lệch. Hari hay Hina chính xác là đã "tận dụng" một cách khôn ngoan (như bro nói).
Người ta ko làm sai, nhưng bên thua trận cứ vin vào để nói thì rõ ràng là đuối lý. Ko chiếm đc lý thì nói ra càng thêm xấu hổ rồi.
Ko lẽ CNT lại "thua ko nổi sao"? Thi đấu chỉ có thắng hoặc thua, dám chơi thì dám chịu mới đúng. Luật nó bầy ra đó, ai muốn đều có thể "tận dụng" mà, rất công bằng.
Last edited:
Đây là lợi dụng kẽ hở của luật, chứ quan điểm của em là không đúng luật. Bác có thể tham khảo ý kiến riêng của Xuxin khi livestream trận này. Trong khi TO của mỗi vđv là 1 lần và đủ 60s, với các vết thương hở miệng, chỉnh băng hay giãn cơ nhẹ thì gọi injury time, cũng chỉ được 1 lần không quá 60s, còn medical time thì nghiêm trọng hơn(traajt khớp, đau lưng, ngã, vật lạ bắn vào mắt), thậm chí nếu quá thời gian là 10’ thì vđv đó sẽ bị xử thua cuộc luôn, tất cả luật này đều vì mục đích nhân đạo trong thể thao.
Cũng như trong bóng đá, một số cầu thủ rất giỏi sử dụng tiểu xảo, có thắng thì cũng không được nhiều nhm yêu thích là bình thường.
Nếu nói tận dụng triệt để luật, thì em xin phép lấy giao bóng của Wang ra làm ví dụ. Luật yêu cầu không được giao bóng trong bàn, Wang nó giao sát mép đến mức tạo thành đường thẳng khiến đối thủ, đôi khi là cả trọng tài phán nó giao sai luật.
Em từng thấy vđv dùng quyền time out để giảm hưng phấn của đối thủ rồi, chứ lợi dụng MT khi đã hết quyền TO tận 8 phút nó ko đẹp, ko fair. Lúc đó Hari vẫn đang dẫn 3-2 và 4-2 ở set 6, chẳng có gì đảm bảo Wang sẽ lật lại được nhưng nó lại chọn cách này
))))
backhand-ghost
Đại Tá
Haha. Thế thì bro phải chất vấn ông làm luật chứ ko thể đổ lỗi cho VĐV đc. Rõ ràng người ta ko làm điều gì trái luật, kể cả người ta lợi dụng kẽ hở thì đây cũng là dương mưu, đàng hoàng.Đây là lợi dụng kẽ hở của luật, chứ quan điểm của em là không đúng luật. Bác có thể tham khảo ý kiến riêng của Xuxin khi livestream trận này. Trong khi TO của mỗi vđv là 1 lần và đủ 60s, với các vết thương hở miệng, chỉnh băng hay giãn cơ nhẹ thì gọi injury time, cũng chỉ được 1 lần không quá 60s, còn medical time thì nghiêm trọng hơn(traajt khớp, đau lưng, ngã, vật lạ bắn vào mắt), thậm chí nếu quá thời gian là 10’ thì vđv đó sẽ bị xử thua cuộc luôn, tất cả luật này đều vì mục đích nhân đạo trong thể thao.
Cũng như trong bóng đá, một số cầu thủ rất giỏi sử dụng tiểu xảo, có thắng thì cũng không được nhiều nhm yêu thích là bình thường.
Nếu nói tận dụng triệt để luật, thì em xin phép lấy giao bóng của Wang ra làm ví dụ. Luật yêu cầu không được giao bóng trong bàn, Wang nó giao sát mép đến mức tạo thành đường thẳng khiến đối thủ, đôi khi là cả trọng tài phán nó giao sai luật.
Em từng thấy vđv dùng quyền time out để giảm hưng phấn của đối thủ rồi, chứ lợi dụng MT khi đã hết quyền TO tận 8 phút nó ko đẹp, ko fair. Lúc đó Hari vẫn đang dẫn 3-2 và 4-2 ở set 6, chẳng có gì đảm bảo Wang sẽ lật lại được nhưng nó lại chọn cách này
Bro phải phân định cho rõ lợi dụng kẽ hở và vi phạm luật chứ nị. Một thứ là trắng đen, một bên là màu xám ^^
Người ta đang nói đúng sai, bạn lại bàn về yêu thích. Người ta luận sự việc, mình lại bàn cảm tính. Đây là cái lý gì? Nó là cái lý của kẻ thua cuộc, mà kẻ thua cuộc muốn có đc sự yêu mến thì khó lắm, đa phần đó đều là sự thương hại mà thôi. Là đàn ông, sao lại phải cần đến sự thương hại của bất kỳ ai ^^
Mình làm luật, để người ta nhìn ra đc chỗ sơ hở mà tận dụng, hà cớ gì lại trách người ta.
Và hơn nữa, việc lách luật này đâu có cấm bên kia, ai cũng có thể tận dụng mà. Ví dụ, đổi ngược lại, người giao bóng lách luật là đối thủ của WCQ thì liệu WCQ có kêu ca ko? Chắc chắn là vẫn sẽ kêu, nhưng kêu thì sao, trọng tài ko bắt đc thì đành chịu và đến lượt mình WCQ cũng như bên kia, cùng lách luật. Bên kia có kêu ko? Cũng kêu toáng lên là cái chắc và trọng tài cũng ko bắt, vì lấy cái gì ra mà bắt. Vậy chẳng phải là công bằng sao? ^^
Đây chính là sự công bằng trong cái mà bro đang kêu ca là thiếu fairplay hay thiếu công bằng đó. Haha, khi cạnh tranh, muốn có sự công bằng tuyệt đối là ko thể. Tương đối thôi, cùng vui đi ^^
Tiếp nữa, xưa nay, đạo cao một thước thì ma cao một trượng. Lại sửa luật thì nó tiếp tục lại lòi ra cách lách luật khác. Ví dụ tôi hỏi, WCQ che bóng bằng cằm đấy, nhưng thời điểm nó chạm bóng thì nó lại ko hề che chút nào, vậy tại sao người đỡ vẫn thấy là bị che? Đơn giản thôi, vì thời điểm nó chạm bóng thì điểm ảnh trước đó vẫn lưu trên nhãn cầu và bị chồng lên ^^
Nó lách luật đến mức độ đó, bro định bắt nó kiểu gì đây? Nó ko sai, bắt nó là sai đấy ^^
Chuyện fair hay ko fair càng khó nói. Người ta ko sai luật, mình cứ gào lên bảo người ta phải thế này thế khác thì nó cứ nói là mình cứ lấy cớ vặn vẹo, mình cũng chẳng hề fair ^^
Tôi nghĩ vẫn nên là "tiên trách kỷ". Ví dụ, trận gặp Thái Lan, nếu mình kinh nghiệm, mình giữ trái bóng lại, che bóng lại chứ ko đứng ị ra thì mình đâu có thua trái đó. Tại mình chủ quan, mình ngây thơ và giao vận mệnh của mình vào sự tử tế, trong sáng của đối thủ. Haha, ngây thơ, non nớt thì chịu thiệt trước.
Hãy làm chủ vận mệnh của mình trước đi đã rồi chúng ta mới có time để lên giọng đạo đức, có phải ko nào? ^^
Last edited:
các bác tranh luận về vấn đề xe máy tận dụng medica time out gợi em nhớ cách mà fan wang hay đốp lại mấy lúc ta nói wang giao bẩn chính là trọng tài và đối thủ có nói đâu. Lần này thì trọng tài và wang không lên tiếng thôi. Thua toàn diện rồi. Wang em thích nó ở điểm cư xử rất đàn ông, thua tại bản thân, không viện cớ lằng nhằng giống gì.
Mỗi ng 1 quan điểm ạ, như CNT hay có bài thay áo đổi vận vậy, Nhật hiện tại đang xài bài medical time out khá thường xuyên, từ us smash Hari đã xài chiêu này với LSD rồi chứ ko phải lần đầu. Bác nhắc tới vi phạm luật, thì nói luôn luật ko cho phép ăn uống trong lúc MT, tất nhiên là Hari vẫn kịp làm 1 mẻ thạch bổ sung năng lượng trước khi quay lại trận, e nghĩ đoạn này trắng đen là rõ. Thời gian mỗi lần MT còn dài hơn cả 1 set đấu thông thường, ngoài kĩ thuật, năng lực thì còn phải kể đến sức mạnh, thể lực, tốc độ, sự bền bỉ, rất nhiều vđv thiếu cái này dù trình chẳng thua ai, đơn cử Lin Yunju, Togami Shunsuke, Hugo( với em thì 28t vẫn trẻ nhé) và cả Lin GaoYuan, đây cũng là thứ khiến Wang vượt trội so với lứa hiện tại. Tất nhiên mọi chuyện cũng chỉ là tương đối thôi, nhưng không phải ai thắng cũng khiến ng khác tôn trọng, ví dụ là em đối với Hari chẳng hạn ^^
Em xin phép copy 1 đoạn khá hay được dịch bởi fanpage Wang
Mở đầu xin nêu rõ một điểm: Nữa năm 2025 của Vương Sở Khâm từ đầu năm đến nay, cho dù là ở nội dung đơn, đôi hay đôi nam nữ, thành tích đều rất tốt.
Về mặt đơn nam, anh đã tham dự tổng cộng bảy chặng thi đấu bao gồm: WTT Singapore Grand Slam, Giải vô địch Chongqing, US Grand Slam, Giải vô địch Yokohama, cùng các giải liên lục địa như Cúp châu Á, còn có World Cup Ma Cao và giải vô địch thế giới tại Doha.
Anh đã giành được bốn chức vô địch (bao gồm cả vô địch đơn nam tại Doha và Cúp châu Á), một lần á quân và hai lần vào bán kết. Tỷ lệ đoạt chức vô địch 57%, tỷ lệ vào chung kết 71%, tỷ lệ vào bán kết 100%. Trong đường đua nam vốn cạnh tranh gay gắt, những thành tích này chắc chắn mang tính thống trị.
Nhưng như tôi đã viết trước đây, vận động viên cũng là con người, rất khó để luôn duy trì trạng thái thi đấu đặc biệt tốt. Sau khi Vương Sở Khâm giành được chức vô địch đơn nam và vô địch đôi nam nữ tại giải vô địch thế giới Doha, anh cần một giai đoạn điều chỉnh điều này ban huấn luyện còn rõ hơn cả người hâm mộ.
Giải Champions nhiều khả năng là giải WTT có cấp độ thấp nhất mà Vương Sở Khâm tham dự trong chu kỳ Olympic Los Angeles, ngoài việc kiếm điểm, giải này còn chủ yếu để kiểm tra bản thân và tìm ra, khắc phục các thiếu sót. Vì vậy, những lời thổi phồng rằng Vương Sở Khâm chịu áp lực tâm lý quá lớn ở chung kết có thể bỏ đi. Anh ấy đã sớm trải qua nhiều tình huống lớn, không cần thiết vì vài yếu tố ngoài sân mà gán thêm giá trị cho một giải WTT 1000 điểm. Ở chung kết Yokohama, Harimoto nếu so với chính anh ta trước đây thì thực sự đã có một mức độ tiến bộ nhất định. Về trả giao, anh ta đã không còn dùng kỹ thuật một kiểu trả ngắn/búng ngắn, chuyển sang chủ yếu là đánh đẩy dài hoặc đẩy-nâng/chọc vào đáy sân phía cú hậu, kèm theo các đường đẩy ngắn về forehand hoặc đường giữa; vừa điều động Vương Sở Khâm tiến lùi, các quả bóng xoáy xuống đã phần nào hạn chế khả năng bật trả tức đánh trả tấn công chất lượng cao ngay sau khi bóng nảy của Vương Sở Khâm. Về cách xử lý các quả bóng mà Vương Sở Khâm đánh vào vị trí bám người bên forehand, anh ta xử lý đã tốt hơn trước — thường thì dù hơi gồng nhưng vẫn giữ được. Phòng thủ phản công đã tốt hơn trước; nhiều cú đánh mạnh trước đây từng ghi điểm thì lần này không thể kết thúc được. Về nhịp độ và xoáy, anh ta làm tốt hơn trước; lối chơi rượt rút/đan xen (đánh rối/khâu rối) khiến Vương Sở Khâm cảm thấy không được thoải mái.
Nhưng tôi nghĩ, Harimoto chơi hay là một mặt, vấn đề về trạng thái thi đấu của chính Vương Sở Khâm trong trận này mới là nguyên nhân thực sự dẫn đến việc thua trận. Việc Harimoto điều chỉnh (điểm) bám người ở vị trí thuận tay và toàn bộ lối phòng thủ phản công của anh ấy thực ra không thể gọi là hoàn thiện, đã để lộ không ít cơ hội. Nhưng Vương Sở Khâm trận này thường xuyên không hợp được lực và đánh không chính xác vào điểm, vô cớ đánh hỏng. Chỉ cần có thêm vài điểm nữa, ngay cả có chuyện tạm dừng y tế thì trận này cũng có thể lật được. Ngoài ra tôi thấy mặt bàn thực ra cũng có ảnh hưởng; sau khi bóng chạm bàn thì quỹ đạo bật lên tương đối cao, dẫn đến Vương Sở Khâm càng dễ không thể hợp lực. Vì vậy anh ấy liên tục nhìn vào vợt. Là một vận động viên chuyên nghiệp, Vương Sở Khâm lẽ ra đã chú ý tới vấn đề quỹ đạo của đường bóng, chỉ là anh ấy sẽ không đem chuyện này nói ra ở nơi công khai.
Đối với Vương Sở Khâm mà nói, sau giải vô địch thế giới ở Doha, US Grand Slam vì các đồng đội lần lượt rời đi, lại còn giữ nguyên toàn khu vực và nhân tiện giành được một chức vô địch,
đã là một thu hoạch ngoài dự kiến. Còn ở Giải vô địch Yokohama, khi tiến vào chung kết kiếm được 700 điểm, cũng đồng thời thử nghiệm những chiêu thức mới về phía Harimoto, điều này không chỉ không gây thiệt hại mà thậm chí còn có lời. Giải Grand Slam Thụy Điển sắp tới, Vương Sở Khâm sẽ không tham dự, đúng lúc để nghỉ ngơi và điều chỉnh chút ít. Trong nửa cuối năm nay, tất cả các giải đấu ngoại trừ hai sự kiện “nâng cờ” (giải vô địch châu Á và World Team Cup hỗn hợp) và Đại hội Thể thao Toàn quốc, người hâm mộ không cần phải quá lo lắng. Có thể giữ quan điểm nhất trí với ban huấn luyện, chỉ cần coi tất cả những điều này như một “cánh đồng thử nghiệm” để kiểm tra sự trưởng thành của vận động viên và tìm, khắc phục những thiếu sót là được.
Mở đầu xin nêu rõ một điểm: Nữa năm 2025 của Vương Sở Khâm từ đầu năm đến nay, cho dù là ở nội dung đơn, đôi hay đôi nam nữ, thành tích đều rất tốt.
Về mặt đơn nam, anh đã tham dự tổng cộng bảy chặng thi đấu bao gồm: WTT Singapore Grand Slam, Giải vô địch Chongqing, US Grand Slam, Giải vô địch Yokohama, cùng các giải liên lục địa như Cúp châu Á, còn có World Cup Ma Cao và giải vô địch thế giới tại Doha.
Anh đã giành được bốn chức vô địch (bao gồm cả vô địch đơn nam tại Doha và Cúp châu Á), một lần á quân và hai lần vào bán kết. Tỷ lệ đoạt chức vô địch 57%, tỷ lệ vào chung kết 71%, tỷ lệ vào bán kết 100%. Trong đường đua nam vốn cạnh tranh gay gắt, những thành tích này chắc chắn mang tính thống trị.
Nhưng như tôi đã viết trước đây, vận động viên cũng là con người, rất khó để luôn duy trì trạng thái thi đấu đặc biệt tốt. Sau khi Vương Sở Khâm giành được chức vô địch đơn nam và vô địch đôi nam nữ tại giải vô địch thế giới Doha, anh cần một giai đoạn điều chỉnh điều này ban huấn luyện còn rõ hơn cả người hâm mộ.
Giải Champions nhiều khả năng là giải WTT có cấp độ thấp nhất mà Vương Sở Khâm tham dự trong chu kỳ Olympic Los Angeles, ngoài việc kiếm điểm, giải này còn chủ yếu để kiểm tra bản thân và tìm ra, khắc phục các thiếu sót. Vì vậy, những lời thổi phồng rằng Vương Sở Khâm chịu áp lực tâm lý quá lớn ở chung kết có thể bỏ đi. Anh ấy đã sớm trải qua nhiều tình huống lớn, không cần thiết vì vài yếu tố ngoài sân mà gán thêm giá trị cho một giải WTT 1000 điểm. Ở chung kết Yokohama, Harimoto nếu so với chính anh ta trước đây thì thực sự đã có một mức độ tiến bộ nhất định. Về trả giao, anh ta đã không còn dùng kỹ thuật một kiểu trả ngắn/búng ngắn, chuyển sang chủ yếu là đánh đẩy dài hoặc đẩy-nâng/chọc vào đáy sân phía cú hậu, kèm theo các đường đẩy ngắn về forehand hoặc đường giữa; vừa điều động Vương Sở Khâm tiến lùi, các quả bóng xoáy xuống đã phần nào hạn chế khả năng bật trả tức đánh trả tấn công chất lượng cao ngay sau khi bóng nảy của Vương Sở Khâm. Về cách xử lý các quả bóng mà Vương Sở Khâm đánh vào vị trí bám người bên forehand, anh ta xử lý đã tốt hơn trước — thường thì dù hơi gồng nhưng vẫn giữ được. Phòng thủ phản công đã tốt hơn trước; nhiều cú đánh mạnh trước đây từng ghi điểm thì lần này không thể kết thúc được. Về nhịp độ và xoáy, anh ta làm tốt hơn trước; lối chơi rượt rút/đan xen (đánh rối/khâu rối) khiến Vương Sở Khâm cảm thấy không được thoải mái.
Nhưng tôi nghĩ, Harimoto chơi hay là một mặt, vấn đề về trạng thái thi đấu của chính Vương Sở Khâm trong trận này mới là nguyên nhân thực sự dẫn đến việc thua trận. Việc Harimoto điều chỉnh (điểm) bám người ở vị trí thuận tay và toàn bộ lối phòng thủ phản công của anh ấy thực ra không thể gọi là hoàn thiện, đã để lộ không ít cơ hội. Nhưng Vương Sở Khâm trận này thường xuyên không hợp được lực và đánh không chính xác vào điểm, vô cớ đánh hỏng. Chỉ cần có thêm vài điểm nữa, ngay cả có chuyện tạm dừng y tế thì trận này cũng có thể lật được. Ngoài ra tôi thấy mặt bàn thực ra cũng có ảnh hưởng; sau khi bóng chạm bàn thì quỹ đạo bật lên tương đối cao, dẫn đến Vương Sở Khâm càng dễ không thể hợp lực. Vì vậy anh ấy liên tục nhìn vào vợt. Là một vận động viên chuyên nghiệp, Vương Sở Khâm lẽ ra đã chú ý tới vấn đề quỹ đạo của đường bóng, chỉ là anh ấy sẽ không đem chuyện này nói ra ở nơi công khai.
Đối với Vương Sở Khâm mà nói, sau giải vô địch thế giới ở Doha, US Grand Slam vì các đồng đội lần lượt rời đi, lại còn giữ nguyên toàn khu vực và nhân tiện giành được một chức vô địch,
đã là một thu hoạch ngoài dự kiến. Còn ở Giải vô địch Yokohama, khi tiến vào chung kết kiếm được 700 điểm, cũng đồng thời thử nghiệm những chiêu thức mới về phía Harimoto, điều này không chỉ không gây thiệt hại mà thậm chí còn có lời. Giải Grand Slam Thụy Điển sắp tới, Vương Sở Khâm sẽ không tham dự, đúng lúc để nghỉ ngơi và điều chỉnh chút ít. Trong nửa cuối năm nay, tất cả các giải đấu ngoại trừ hai sự kiện “nâng cờ” (giải vô địch châu Á và World Team Cup hỗn hợp) và Đại hội Thể thao Toàn quốc, người hâm mộ không cần phải quá lo lắng. Có thể giữ quan điểm nhất trí với ban huấn luyện, chỉ cần coi tất cả những điều này như một “cánh đồng thử nghiệm” để kiểm tra sự trưởng thành của vận động viên và tìm, khắc phục những thiếu sót là được.
conduongs
Đại Tá
Còn vài cách hợp lệ nữa là: buồn đại tiện tiểu tiện, chị em thì đi thay áo thay BVS đều hợp lệ và có người giám sát đi cùng
Thực ra coi trận hôm qua thì thấy dù Wcq lúc đó mới ghi điểm nhưng thế trận từ đầu e đoán khả năng W thắng cũng chỉ 30-40%. Nhưng ở đây, cho dù có cơ hội thắng cao hơn, Hari lại vẫn sử dụng MT để ngắt quãng ghi điểm, điều này khiến chiến thắng của cậu ta bớt đi kha khá sự thuyết phục. Đáng ra nếu ko có MT thì chiến thắng này thực sự sẽ vang dội và ko có bất kỳ cớ gì lí luận cả. Có lẽ cậu ấy cũng ko muốn mất đi cơ hội này, vì khả năng cao lần gặp tới W và TQ sẽ có cách để khóa lại cậu ấy.
Mấy nay cậu ấy và gia đình cũng gây nhiều lộn xộn trong đội Nhật Bản, từ cô em Miwa khóc lóc kể về MT của Hina đến ông anh chỉ đích danh cô bạn mình nói rằng: ko thể tha thứ, và lên đỉnh điểm là nói: nếu ko thể thắng đc Wcq thì ko đáng làm đàn ông đích thực. Thực tế câu nói này có vẻ muốn nói về quyết tâm cậu ấy, nhưng phần nào đánh vào cậu bạn đồng đội Togami và vài ng khác, khiến vài người đang chọc ngoáy lại Hari về việc chưa có huy chương vàng nào dù đang số 1 NB =))). Nói chung trong ngoài NB thì nay Hari có vẻ ko đc lòng bên nào cả.
Last edited:
backhand-ghost
Đại Tá
Sau trận thua nhanh 0-4 ngay trước đây của Hari, tôi cũng lờ mờ nhìn thấy và đã mạnh dạn suy đoán phân tích khá kỹ điều này để thử lý giải nguyên nhân Hari thua nhanh, thua dễ, thua bạc nhược, thua tan nát đến mức độ như vậy.
Cảm nhận khi đó chính là Hari đã thua ngay, vỡ toang thế trận ngay từ bước 1 rồi. Suy nghĩ đó cũng khá trùng khớp với người viết bài này, vậy có thể là ít nhất về mặt phương hướng thì phán đoán của tôi và họ có % nào đó là đúng rồi. Vấn đề mấu chốt có lẽ xuất phát từ đây.
Hari và BHL trận này đã thử thay đổi, đánh cược một phen và họ đã cược trúng rồi. Khoan chưa nói chưa nói đúng sai nhưng về mặt chiến lược họ phải làm như vậy. Đối đầu với một WCQ chơi như lên đồng sau khi đã trút bỏ đc mọi gánh nặng từ WTTC 2025, ko thay đổi đồng nghĩa với thất bại thảm hại đc báo trước.
Một ví dụ cụ thể, đó là Truls, một tay vợt thực sự là ma quỷ với phần còn lại bởi sự quái thai, quỷ quyệt và đa biến của cậu ấy. Thế nhưng, Truls ko hề có bất kỳ thử nghiệm thay đổi nào khi phải đối đầu với WCQ, và kết quả thế nào ko quan trọng bằng cách cậu ấy tan nát ntn.
Hari có năng lực để ăn bất kỳ ai nhưng để ăn đc Wang ở thời điểm này thì đó chắc chắn phải là một trận đấu hoàn hảo ở mọi mặt của cậu bé, từ chiến lược đến chiến thuật và bao gồm cả tính toán các loại time out cho đến sự hỗ trợ của thần may mắn.
Rất nhiều người sẽ có chung một nhận định rằng nếu ko loay hoay trăm ngàn kế, ko ăn nổi WCQ tầm này đâu và nhận định đó hẳn cũng sẽ ko có nhiều phản đối.
Vì vây, việc chúng ta yêu cầu bất kỳ ai hiện tại ăn thẳng, ăn trực diện, ăn đẹp, ăn gọn WCQ có lẽ sẽ là một cách nghĩ duy ý chí, có chút ngây thơ và lý tưởng hóa một cách đầy gượng ép.
Đó cũng là lý do khiến ta càng đánh giá cao hơn nữa sự mưu trí, biết mình biết ta, công tá chuẩn bị tỉ mỉ đến từng chi tiết của Hari và BHL cho trận đấu này.
Và họ thực sự xứng đáng với trận thắng này cho đến từng giọt mồ hôi.
Last edited:
khiconanchuoi200
Truyền nhân Ma Long
Cái gì không cấm thì có thể tận dụng mà, em lại nhớ cách đây đúng 10 năm ở WTTC Tô Châu, Xu Xin cũng tận dụng cái time out để chườm đá vai trái. Các bác có thể xem ở đoạn 1h05'
Phản ứng lúc đấy của ảnh em diễn đàn cũng là chửi Xu Xin giả vờ quá trời vì ngay sau đó hắn làm quả trick shot BH the back mượt mà. Cuối cũng vẫn thua trân đó, vẫn bị chửi đáng đời.
Tiếp, cũng năm đó tại chung kết đơn nữ, ở tình huống 1h13', cũng ván 7 sau tình huống đối giật, Dinh Ning ngã và ôm chân, các bác sỹ phải ứng cứu ngay trên sân, các bác xem kỹ tình huống đấy sẽ thấy cổ chân bị lật như thế nào. Cái đáng nói ở đây là Dinh Ning sau đó vẫn thắng, và vẫn bị anh em trên Diễn đàn này chửi giả vờ, vì đơn giản lúc đấy nhiều người thích Liu Shiwen hơn
Nói chung, ở đâu cũng có ý kiến trái chiều thôi, tầm 1 năm sau thôi, người ta sẽ chỉ nhớ rằng Harimoto ăn WCQ ở chung kết thôi chứ không ai nhớ dai 10 năm như em đâu)
Phản ứng lúc đấy của ảnh em diễn đàn cũng là chửi Xu Xin giả vờ quá trời vì ngay sau đó hắn làm quả trick shot BH the back mượt mà. Cuối cũng vẫn thua trân đó, vẫn bị chửi đáng đời.
Tiếp, cũng năm đó tại chung kết đơn nữ, ở tình huống 1h13', cũng ván 7 sau tình huống đối giật, Dinh Ning ngã và ôm chân, các bác sỹ phải ứng cứu ngay trên sân, các bác xem kỹ tình huống đấy sẽ thấy cổ chân bị lật như thế nào. Cái đáng nói ở đây là Dinh Ning sau đó vẫn thắng, và vẫn bị anh em trên Diễn đàn này chửi giả vờ, vì đơn giản lúc đấy nhiều người thích Liu Shiwen hơn
Nói chung, ở đâu cũng có ý kiến trái chiều thôi, tầm 1 năm sau thôi, người ta sẽ chỉ nhớ rằng Harimoto ăn WCQ ở chung kết thôi chứ không ai nhớ dai 10 năm như em đâu
)
tuyen55pm
Đại Uý
bàn về cái MT, nếu chuẩn đẹp thì người hâm mộ tung hô, còn là tận dụng để chiến thuật thì cũng không có gì phải phê phán. vẫn là chơi công bằng, Wang thua tâm phục khẩu phục không hề có ý kiến, mà ý kiến toàn từ fan cuồng mà ra. trong 1 trận chiến, muốn giành chiến thắng, mạnh thôi là chưa đủ. quân nguyên mông gấp hàng chục lần quân ta nhưng vẫn bại trận vì mưu lược. ở đây ý e nói wang rất mạnh về thể chất, kỹ thuật, tinh thần, nhưng có thể thiếu 1 chút mưu lược, mà cái này lại đc hari tận dụng tốt. em thấy nó bt chả có gì đáng lên án hay phê phán hari trong trận này. ý kiến cá nhân thôi ạ.
ngoài ra còn cái vụ trận bk chào bắt tay hlv đối thủ, cư xử k đẹp cái bị lên án, trận ck phải xòe tay đợi nó ra đàng hoàng nhìn mặt nó xong bắt tay mới dám đi vào. đấy là cái người ta rút kinh nghiệm rồi. ai cũng có sai lầm, nhưng khắc phục đc là sẽ oke
ngoài ra còn cái vụ trận bk chào bắt tay hlv đối thủ, cư xử k đẹp cái bị lên án, trận ck phải xòe tay đợi nó ra đàng hoàng nhìn mặt nó xong bắt tay mới dám đi vào. đấy là cái người ta rút kinh nghiệm rồi. ai cũng có sai lầm, nhưng khắc phục đc là sẽ oke
đọc nhức đầu quá :v bàn tới trận đấu là được , 2 vdv cống hiến rất hay , còn mấy cái phân tích bên lề không liên quan này cho phép next qua bên, nghe như bợ đít , nó hèn hèn sao ấy
khiconanchuoi200
Truyền nhân Ma Long
Fan mà bác, thắng thì bảo Idol giỏi, thua thì bảo chấp, lấy kinh nghiệm,.... thế nào chả nói được.
Toàn dopamine độc hại , xong lan truyền đi lung tung , đã không giúp ít gì cho mọi người còn toxic
backhand-ghost
Đại Tá
Một bài phân tích khá hay, có cớ có lý chứ ko phải nâng hạ, dèm pha gì cả. Người viết am hiểu, lại có sự quan sát tỉ mỉ, liên hệ sâu rộng từ đặc điểm bàn bóng cho tới tình trạng thể lực, tính chất giải đấu...v..v.
Người đọc hiểu thì rất nhiều nhưng người viết ra đc thì ngược lại. Bài viết phân tích về bóng bàn, bóng đá hay bòng chày hoặc bóng gì khác đều có đặc điểm như vậy - khô khan + diễn đạt rắc rối nhưng ko thể làm khác. Ai đọc thấy thích thì nhấn like, thấy ko thích thì có thể bỏ qua ngay, làm ơn đừng bình phẩm thô lỗ, thiếu lịch sự.
Muốn đọc thứ mượt mà, văn vẻ thì có thể tìm đến các bài bình luận thiên về cảm tính hơn. Đừng để sự khó chịu xuất phát từ sự xuẩn ngốc của mình nó lên tiếng, bởi lẽ, sự vô tri bản chất cũng là "ko biết mình vô tri" ^^
Bình luận từ Facebook
