em thấy bác kia nói chiến thuật không hợp lý cũng đúng mà. Các bác phân tích, chê cả Ma Long, Zhang Jike thì VN có gì đâu mà không chê được. Không phải cứ đánh hay mới nhìn ra ạ. Mình không tin là Tuấn Hoàng dưới cơ trận này nhé, nên thua như vậy phải có lý do.
trận này mình thấy không hiểu sao Tuấn và Hoàng liên tục giao bóng dài để Việt có cơ hội câu móc và giật trước, mỗi lần Việt giật vào thì Tuấn + Hoàng rơi vào thế bị động ngay lập tức. Thay vì vậy tại sao không giao ngắn chìm để Việt gò trước bằng tay trái, sau đó trả dài ra, tiếp theo quả này tay phải Việt ko giật được chắc chắn phải trả lại và đây là lúc Tuấn Hoàng nên bắt đầu giật trước. Cũng như bác kia nói, giật không cần mạnh mà cần xóay, đều, và cao càng tốt nếu như Việt đỡ tay phải. Quả thật ngon mới đánh mạnh dứt điểm. Mình nghĩ Việt sẽ gặp khó khăn hơn với lối đánh này.
Về phần Việt giao bóng, Tuấn Hoàng quá bị động và gần như trả giao bóng đúng như Việt muốn. Quả Việt giao BH tay phải ngắn chìm ít xoáy, lẽ ra thay vì gò hay quẹt bằng FH rất thiếu an toàn thì hoàn toàn có thể dùng BH để flick và quẹt trước, kiểu này sẽ chủ động hơn rất nhiều, điểm rơi đa dạng hơn và thậm chí là an toàn hơn. Tay phải hình như Việt chỉ có một kiểu giao này thôi, không thay đổi.
Làm gì có ai không mắc sai lầm chiến thuật, Vn hay TQ cũng thế, nghiệp dư hay chuyên nghiệp cũng vậy, chiến thuật Tuấn Hoàng có chưa hợp lý ở trận này cũng bình thường vì có lẽ không mấy khi đánh trận kiểu quái lạ này. Mình có cảm giác họ đánh với chiến thuật gần như một trận đôi bình thường, chưa có chiến thuật đặc biệt cho trận này. Mình tin nếu có trận phục thù Tuấn Hoàng sẽ điều chỉnh chiến thuật và gây nhiều khó khăn hơn cho Việt, thắng hay không thì rất khó nói, đánh độ cả trăm củ chứ ít đâu, yếu tố tâm lý cũng một phần nữa.
bỏ xừ đi được . Thế mấy thằng b̀ình luận bóng đá giỏi hơn CR7 và MECI chắc .
