Em cũng chỉ chơi vợt ngang là chính nhưng sự thật nó như thế chứ em chẳng có thêm bớt gì. Có một thực tế là nếu vđv dù nổi tiếng cỡ nào mà từ 1988 đến giờ nếu không vô địch olympic thì cũng sẽ nhanh bị quên lãng đó là sự thật.... Sự hấp dẫn và chất lượng chuyên môn là câu chuyện không giống nhau. VD như Ngoại hạng Anh tuy được đánh giá là giải đấu hấp dẫn nhất hành tinh nhưng về chất lượng giải đấu theo liên đoàn bóng đá châu Âu lại xếp nó đứng thứ 3 sau giải của Tây Ban Nha và Đức chẳng hạn, cái xếp hạng này thì dựa vào giải đấu danh giá nhất cấp CLB của châu Âu ai cũng biết là C1, đó là thước đo quan trọng nhất. Quay sang bóng bàn thì olympic cũng là thước đo số 1 vậy, đại đa số đều thấy thế. Nếu nhìn lại trận đấu quan trọng nhất trong sự nghiệp của tay vợt dọc Wang Hao thì phần đa người ta sẽ nghĩ tới ngay 1 trong 3 trận chung kết olympic, chứ ít khi để ý tới Wang Hao vô địch WTTC năm nào! Chẳng thế mà thất bại nặng nề nhất của bb Tàu trong độ 20 năm đổ lại đây như bác, em và mọi người đều công nhận chính là trận đấu năm 2004 chung kết giữa Wang với Ryu, đó là một trận thua cực kỳ tai hại vì người Hàn đã cho thấy là vợt dọc của họ thắng vợt dọc của Tàu trong giải đấu lớn nhất và quan trọng nhất! Em cũng vốn hâm mộ các tay vợt dọc vì nhiều lý do, và thích kiểu vợt dọc Tàu hơn, cho nên nhiều khi cũng cho là Ryu ăn may để động viên chú Wang ! bản thân cũng thích lối chơi đẹp mắt của Wang lắm nên cảm tính cho là Ryu ăn may chứ thật sự thì chỉ có trận đấu mới đúng là thật!
Thời gian có thể trôi đi và mọi thứ nhiều người quên, nhưng thành tích ấn tượng thì khó phai. Chẳng thế mà đến tận bây giờ ta vẫn luôn vinh danh các cụ Mai Văn Hòa, Lê Văn Tiết đã thành công cách nay những nửa thế kỷ.
Chất lượng chuyên môn của OL và WTTC nhé:
- Chỉ có 2 tay vợt của Tàu đc tham gia, gần như chắc chắn vé vào chung kết đã được định đoạt rồi, nếu như năm sau Ma Long và Xu Xin tham gia thì đến 99% sẽ là chung kết của riêng Tàu.
- Olympic 4 năm mới có một lần, ai biết đâu được nhỡ một mùa nào đó, một chú như Ryu Sung Min nổi cái đùng rồi lặn mất tăm? Vì vậy đẳng cấp là phải gồm hay và ổn định!
- Theo ý hiểu của em ở trên, bác đưa ra luận điểm là "NHỮNG NGƯỜI CHƠI VỢT DỌC VÔ ĐỊCH VÀ VÀO CK OL NHIỀU HƠN, VẬY VỢT DỌC > VỢT NGANG". Tuy ko có khẳng định cùng với lời bàn lùi bỏ ngỏ song 99% em đoán bác định nói vậy? Vậy em đưa ra luận điểm "OL CÓ TÍNH CẠNH TRANH CŨNG NHƯ ĐỘ HẤP DẪN KHÔNG CÒN CAO NHƯ TRƯỚC NÊN KHÔNG THỂ LẤY LÀM THƯỚC ĐO ĐƯỢC NỮA" để phản biện lại luận điểm của bác thì bác đưa ra mấy cái viển vông gì đó ở đâu? Em có nói là nó không danh giá hay chất lượng chuyên môn thấp đâu nhỉ?
- Một giải đấu 4 năm tổ chức 1 lần lấy ra làm thước đo trình độ thực tế thì quả là điên rồ vì phong độ là thứ người ta không lường trước được, sự ổn định mới là thứ để người ta đánh giá đẳng cấp.
- Lại một ví dụ của bác về "BA LẦN VỀ NHÌ OL", vậy trận thua của Wang Hao trước Ryu đúng là tai hại nhưng đẳng cấp của Ryu có bao giờ chung mâm được với Wang Hao? Chưa bao giờ điều đó xảy ra!
Ok, tiếp 1 ví dụ, Ma Lin đã vô địch OL rất thuyết phục năm 2008, thậm chí vượt qua đối thủ kỵ rơ Wang Liqin để vô địch vậy tại sao người ta nhắc đến Ma Lin là nhắc đến 3 lần hụt vô địch WTTC, 1 lần dừng bước ở bán kết? Nhắc đến Ma Long là nhắc đến tay vợt 8 năm trắng tay dù đã có 1 WC ở năm 2012 (thời điểm trước khi vô địch WTTC 2015). Xin thưa đó là do tâm lý của con người luôn thích xoáy vào những thứ dễ nhớ dễ nhắc nhất.
Ý kiến của em chỉ có vậy thôi, xin bác phản biện và bảo vệ luận điểm của mình chính xác, đừng đi lan man.
