VIDEO KỸ THUẬT ZHANG JIKE

Trạng .... CÁ

Đại Tá
:p xã hội nhiều người lắm, bác có ra chợ thanh minh, giải thích, làm cho cả chợ hiểu bác ko ta?
trừ khi bác ra chợ cởi đồ la hét đập phá, thì cả chợ hiểu bác là gì :D. Mình thấy ổn là được, cũng chả nên băn khoăn nếu ai đó cho mềnh viên gạch bác ạ.
Có những người cả đời đọc kinh, bàn luận về kinh để hiểu
Có những người đọc kinh một lần, không nói gì và cho là đã hiểu
Mình là loại ngu dốt, nhưng ham học, nên đọc đến đâu, hiểu đến đâu là đi tìm sự thật đến đó, gặp phải các bác như thế, làm giảm mất bao nhiêu thành ý, mà cũng bức xúc thật
 

vancon62

Trung Uý
Nếu không phân tích, mổ xẻ thì sẽ không thể học được, đó là nguyên tắc của học mà, vì có ai học đại học mà không phải học lớp 1 đâu bác :)

Còn nếu quan điểm như bác, thì không ai có thể được mổ xẻ, phân tích rồi, vì đến như Đạt trố, Linh muối thì CNT nó vẫn chấp 9 - 10 - 9 rồi mà.:eek:

Khi học, thì cần sự so sánh, vì chỉ so sánh mới thấy sự khác biệt, đó là cheat để học mà. So sánh, tất lẽ sẽ có cái hay, cái dở, hay là so với cái dở, dở là so với cái hay, nếu không được chê thì chắc phải viết về cái dở như thế này: ÔI, CÁI THẰNG ZJK SAO NÓ ĐÁNH FH .... (DÙNG HỘ EM TỪ VỚI) ĐẸP THẾ, SO VỚI FH CỦA MA LONG THÌ THẰNG CU ĐÓ THUA VÌ NÓ ... (DÙNG HỘ EM TỪ VỚI) ...

Im lặng là vàng (và đóng góp cho cộng đồng cũng là VÀNG), nếu theo quan điểm đó thì bác cũng nên KIÊN ĐỊNH chứ :D
Ok bác nhé. Bây giờ mình phân tích xem bác nói 1 đằng làm 1 nẻo nhé nhé.
" Nếu không phân tích, mổ xẻ thì sẽ không thể học được, đó là nguyên tắc của học mà, vì có ai học đại học mà không phải học lớp 1 đâu bác "
-----> bác xem lại từ đầu topic nhé, bác kia đăng clip lên bác đã phân tích và mổ xẻ được cái gì chưa mà bác đã phán 1 câu xanh rờn như thế này " Chuẩn, ZJK thì chỉ BH thôi, FH vừa yếu lại thiếu an toàn, tỉ lệ hụt bóng ko dưới 49%, chưa tính hỏng "
"Khi học, thì cần sự so sánh, vì chỉ so sánh mới thấy sự khác biệt, đó là cheat để học mà. So sánh, tất lẽ sẽ có cái hay, cái dở, hay là so với cái dở, dở là so với cái hay, nếu không được chê thì chắc phải viết về cái dở như thế này: ÔI, CÁI THẰNG ZJK SAO NÓ ĐÁNH FH .... (DÙNG HỘ EM TỪ VỚI) ĐẸP THẾ, SO VỚI FH CỦA MA LONG THÌ THẰNG CU ĐÓ THUA VÌ NÓ ... (DÙNG HỘ EM TỪ VỚI) ..."
-----> Ý bạn là bạn so sánh FH của Zhang Jike so vs top4 đúng ko , nhưng bác cho em hỏi là trong top 10 à ko trong top 20 người từng đánh vs Zhang Jike đã có ai dám nói là FH của Zhang Jike thiếu an toàn, hụt bóng nhiều chưa
 

lamtq

Đại Tá
Có những người cả đời đọc kinh, bàn luận về kinh để hiểu
Có những người đọc kinh một lần, không nói gì và cho là đã hiểu
Mình là loại ngu dốt, nhưng ham học, nên đọc đến đâu, hiểu đến đâu là đi tìm sự thật đến đó, gặp phải các bác như thế, làm giảm mất bao nhiêu thành ý, mà cũng bức xúc thật
@langngoi nói đúng rồi mà mày còn ngồi đó lăn tăn. mấy thể loại kia kcmn
 

langngoi

Đại Tá
Có những người cả đời đọc kinh, bàn luận về kinh để hiểu
Có những người đọc kinh một lần, không nói gì và cho là đã hiểu
Mình là loại ngu dốt, nhưng ham học, nên đọc đến đâu, hiểu đến đâu là đi tìm sự thật đến đó, gặp phải các bác như thế, làm giảm mất bao nhiêu thành ý, mà cũng bức xúc thật
hề ko sao bác, em ủng hộ bác :p, đường Hà Nội rất bụi, mình vẫn phải ra đường kiếm cháo, nên muốn ko bụi thì 1 là đeo kính + rọ mõm vào, 2 là ráng cày tiền mua cái 4b.
Nhưng dù sao thì vẫn phải ra đường.
 

Heo con

Đại Tá
Ok bác nhé. Bây giờ mình phân tích xem bác nói 1 đằng làm 1 nẻo nhé nhé.
" Nếu không phân tích, mổ xẻ thì sẽ không thể học được, đó là nguyên tắc của học mà, vì có ai học đại học mà không phải học lớp 1 đâu bác "
-----> bác xem lại từ đầu topic nhé, bác kia đăng clip lên bác đã phân tích và mổ xẻ được cái gì chưa mà bác đã phán 1 câu xanh rờn như thế này " Chuẩn, ZJK thì chỉ BH thôi, FH vừa yếu lại thiếu an toàn, tỉ lệ hụt bóng ko dưới 49%, chưa tính hỏng "
"Khi học, thì cần sự so sánh, vì chỉ so sánh mới thấy sự khác biệt, đó là cheat để học mà. So sánh, tất lẽ sẽ có cái hay, cái dở, hay là so với cái dở, dở là so với cái hay, nếu không được chê thì chắc phải viết về cái dở như thế này: ÔI, CÁI THẰNG ZJK SAO NÓ ĐÁNH FH .... (DÙNG HỘ EM TỪ VỚI) ĐẸP THẾ, SO VỚI FH CỦA MA LONG THÌ THẰNG CU ĐÓ THUA VÌ NÓ ... (DÙNG HỘ EM TỪ VỚI) ..."
-----> Ý bạn là bạn so sánh FH của Zhang Jike so vs top4 đúng ko , nhưng bác cho em hỏi là trong top 10 à ko trong top 20 người từng đánh vs Zhang Jike đã có ai dám nói là FH của Zhang Jike thiếu an toàn, hụt bóng nhiều chưa
Mình nghĩ nhận định riêng mình thì có chết ai đâu? ai đồng ý thì vui, ko thì next, chẳng phải bắt bẻ hjj. Như mình nè, mình nói "sao tui phục tui quá" chắc là cả trăm cái unlike chửi thầm "cái thằng này bị khìn hay sao do mới biết đánh bóng nên tưng tưng". Lên đây là xã hội thu nhỏ, tùy tính khí mà thể hiện, miễn ko làm xấu mặt người khác, người khác cần gì mình có khả năng giúp được gì thì giúp, còn đúng hay sai thì miễn bàn luận. Ok con Dê HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
 

Heo con

Đại Tá
AH dự định sắp tới em sẽ mở 4rum đấy ạ mà chưa biết tiêu chí hoạt động là gì, còn xin phép nữa, coi bộ gian nan, vì nếu là 4rum thì phải xin phép mạng xã hội của bộ, coi bộ khó ăn
 

Trạng .... CÁ

Đại Tá
Ok bác nhé. Bây giờ mình phân tích xem bác nói 1 đằng làm 1 nẻo nhé nhé.
" Nếu không phân tích, mổ xẻ thì sẽ không thể học được, đó là nguyên tắc của học mà, vì có ai học đại học mà không phải học lớp 1 đâu bác "
-----> bác xem lại từ đầu topic nhé, bác kia đăng clip lên bác đã phân tích và mổ xẻ được cái gì chưa mà bác đã phán 1 câu xanh rờn như thế này " Chuẩn, ZJK thì chỉ BH thôi, FH vừa yếu lại thiếu an toàn, tỉ lệ hụt bóng ko dưới 49%, chưa tính hỏng "
Tao nói cực kỳ có cơ sở, mày cứ thần tượng cái thằng ZJK, chứ FH của nó, gian ác và nguy hiểm thì đúng, chứ nếu đối giật thẳng thừng FH, nó chắc không đứng trong top 10 CNT đâu.

Với bộ chân như thế, với cách lăng tay ngắn, xốc như thế, tao đang đánh đây, so với cách văng tay theo ML, tao cũng đã tập được, thì thua mười mươi, không có cửa.

Tao không nói nó đánh kém, vì cú FH đó thường là cú FH gian ác và nguy hiểm, bởi nó chơi FH theo kiểu ăn cắp, chộp giật, nhưng ở thế thượng phong, đối thủ trong tình thế biết nhưng lực bất tòng tâm rồi, đành phải chịu, chứ cứ đứng dõng lưng đấu FH, ZJK ăn bùn luôn
"Khi học, thì cần sự so sánh, vì chỉ so sánh mới thấy sự khác biệt, đó là cheat để học mà. So sánh, tất lẽ sẽ có cái hay, cái dở, hay là so với cái dở, dở là so với cái hay, nếu không được chê thì chắc phải viết về cái dở như thế này: ÔI, CÁI THẰNG ZJK SAO NÓ ĐÁNH FH .... (DÙNG HỘ EM TỪ VỚI) ĐẸP THẾ, SO VỚI FH CỦA MA LONG THÌ THẰNG CU ĐÓ THUA VÌ NÓ ... (DÙNG HỘ EM TỪ VỚI) ..."
-----> Ý bạn là bạn so sánh FH của Zhang Jike so vs top4 đúng ko , nhưng bác cho em hỏi là trong top 10 à ko trong top 20 người từng đánh vs Zhang Jike đã có ai dám nói là FH của Zhang Jike thiếu an toàn, hụt bóng nhiều chưa
bác có đọc được tiếng Trung không, để em dẫn cho bác một số bài bình luận về ưu nhược điểm cú FH của ZJK, còn nếu bác thực sự quan tâm, bác sang box ZJK phần cơ bản, chỗ bác @NTBB dịch bài dịch của mấy thằng khoai Tây, xem có thằng nào khen là FH của ZJK là mạnh không, nó chỉ cho rằng FH của ZJK hiểm, ác thôi ạ
www.pingpangwang.com
 

Trạng .... CÁ

Đại Tá
hề ko sao bác, em ủng hộ bác :p, đường Hà Nội rất bụi, mình vẫn phải ra đường kiếm cháo, nên muốn ko bụi thì 1 là đeo kính + rọ mõm vào, 2 là ráng cày tiền mua cái 4b.
Nhưng dù sao thì vẫn phải ra đường.
Đúng là vẫn phải ra đường thật, mệt thế chứ
 

vancon62

Trung Uý
bác có đọc được tiếng Trung không, để em dẫn cho bác một số bài bình luận về ưu nhược điểm cú FH của ZJK, còn nếu bác thực sự quan tâm, bác sang box ZJK phần cơ bản, chỗ bác @NTBB dịch bài dịch của mấy thằng khoai Tây, xem có thằng nào khen là FH của ZJK là mạnh không, nó chỉ cho rằng FH của ZJK hiểm, ác thôi ạ
www.pingpangwang.com
Chắc có lẽ mình nhầm về cách suy nghĩ của bạn. Bạn chắc là phán xét xong rồi mới phân tích và mổ xẻ, và bác đã cho em hiểu thêm 1 cái trong bóng bàn nữa, khi gặp ai đánh FH mạnh ( e ko hiểu là bác muốn nói mạnh là về lực hay là độ chuẩn xác, xoáy , đều ) như con trâu thì em sẽ nói người đó đánh hay, còn ai mà đánh hiểm ác em sẽ nói người đó đánh yếu . Vậy thì ok r.
 

aunhh

Đại Tá
Đôi khi tôi cảm thấy rất buồn cười khi có những người trình độ nghiệp dư cùi mà cứ mở mồm thì phán kĩ thuật này kĩ thuật nọ, nhận xét tùm lum tùm la, nào là học được chiêu này chiêu nọ của những VDV đỉnh cao của thế giới...( Những cái này khác với nói lên quan điểm cá nhân của mình về kĩ thuật hay vận động viên nào đó nhé, cái này thì mình hoan nghênh ) nhưng đâu biết trong cái cốt lõi là chỉ giống đc cái nói là giỏi thôi =))
Hehe, bác đừng nóng. Diễn đàn để mọi người bày tỏ quan điểm cá nhân mà. Cứ nói quan điểm của mình và người đọc, người nghe cũng có chính kiến mờ. :)
 

Trạng .... CÁ

Đại Tá
Hãy trao đổi như những người tôn trọng nhau.

Nếu đặt trong một tình huống thực tế, đừng coi đó là mạnh, ví dụ, em mới chơi bóng, bóng lên cách bàn 1m, bác đánh 20 năm, đứng đối, em đánh, bác không đỡ được, thế tức là FH em hơn FH bác ạ. Nên trong tình huống trận đấu, không thể nói FH mạnh hay yếu được. Trong kinh tế học có điều kiện viết tắt là Ceteris Paribus, hiểu nôm na là tất cả các điều kiện khác giống nhau.

Mạnh hay yếu phải là lúc tập, tức là trong mọi điều kiện bình thường, như nhau, hai bên đủ chân đủ tay, táng nhau, thằng nào thắng chỉ thắng bằng chính bộ pháp và FH của mình thôi, khi đó mới so được.

Thêm ví dụ để bác thấy, ML dùng FH để lập thế trận, để giành điểm, nhưng ZJK dùng BH để tạo ưu thế, FH chỉ là để kết thúc thôi, và cũng rất ít khi nó đưa về tình trạng đấu FH, khi không có ưu thế, vì BH nó mạnh, nên khi nó ép cho đối thủ núng thế rồi, nó mới dùng FH quyết liệt để lấy điểm nhanh chóng thôi

Bác thấy đúng không ?
Chắc có lẽ mình nhầm về cách suy nghĩ của bạn. Bạn chắc là phán xét xong rồi mới phân tích và mổ xẻ, và bác đã cho em hiểu thêm 1 cái trong bóng bàn nữa, khi gặp ai đánh FH mạnh ( e ko hiểu là bác muốn nói mạnh là về lực hay là độ chuẩn xác, xoáy , đều ) như con trâu thì em sẽ nói người đó đánh hay, còn ai mà đánh hiểm ác em sẽ nói người đó đánh yếu . Vậy thì ok r.
 

vancon62

Trung Uý
" Thêm ví dụ để bác thấy, ML dùng FH để lập thế trận, để giành điểm, nhưng ZJK dùng BH để tạo ưu thế, FH chỉ là để kết thúc thôi, và cũng rất ít khi nó đưa về tình trạng đấu FH, khi không có ưu thế, vì BH nó mạnh, nên khi nó ép cho đối thủ núng thế rồi, nó mới dùng FH quyết liệt để lấy điểm nhanh chóng thôi" -----> Bạn nói điều này rất là đúng, mình đồng ý vs bạn cả hai tay luôn.
Nhưng bạn nói xong điều này bạnko thấy điều bạn nói nãy giờ có trái ngược à.
Đấu pháp của ZJK là dùng FH để dứt điểm, nên ZJK phát triển FH mình sao cho thật hiểm và điểm rơi thật ác còn đấu pháp của Ma Long là lấy FH làm chủ đạo , nên Ma Long phát triển FH của mình sao cho thật đều thật mạnh . 2 Đấu pháp khác nhau hình thành nên cách đánh FH khác nhau, bác lại đi so sánh FH của ZJK ko đều và mạnh như Ma Long rồi bác phán FH của Zhang Jike yếu hơn Ma Long , khi mà so sánh bác phải so sánh vs ai mà có cùng đấu pháp , lối đánh chứ, so sánh như vậy chả khác nào bảo con chó ko trèo cây giỏi bằng con khỉ, rồi bác phán con chó yếu hơn con khi =))
Vd như bác so sánh FH của Ma Long vs Fangbo thì mình thấy hợp lý hơn vì lối đánh FH cũng na ná nhau, cái sai của bác đó chính là so sánh cái riêng vs cái tổng thể nhé , góp ý chân thành luôn :)
 
Last edited:

Heo con

Đại Tá
" Thêm ví dụ để bác thấy, ML dùng FH để lập thế trận, để giành điểm, nhưng ZJK dùng BH để tạo ưu thế, FH chỉ là để kết thúc thôi, và cũng rất ít khi nó đưa về tình trạng đấu FH, khi không có ưu thế, vì BH nó mạnh, nên khi nó ép cho đối thủ núng thế rồi, nó mới dùng FH quyết liệt để lấy điểm nhanh chóng thôi" -----> Bạn nói điều này rất là đúng, mình đồng ý vs bạn cả hai tay luôn.
Nhưng bạn nói xong điều này bạnko thấy điều bạn nói nãy giờ có trái ngược à.
Đấu pháp của ZJK là dùng FH để dứt điểm, nên ZJK phát triển FH mình sao cho thật hiểm và điểm rơi thật ác còn đấu pháp của Ma Long là lấy FH làm chủ đạo , nên Ma Long phát triển FH của mình sao cho thật đều thật mạnh . 2 Đấu pháp khác nhau hình thành nên cách đánh FH khác nhau, bác lại đi so sánh FH của ZJK ko đều và mạnh như Ma Long rồi bác phán FH của Zhang Jike yếu hơn Ma Long , khi mà so sánh bác phải so sánh vs ai mà có cùng đấu pháp , lối đánh chứ, so sánh như vậy chả khác nào bảo con chó ko trèo cây giỏi bằng con khỉ, rồi bác phán con chó yếu hơn con khi =))
Hãy trao đổi như những người tôn trọng nhau.

Nếu đặt trong một tình huống thực tế, đừng coi đó là mạnh, ví dụ, em mới chơi bóng, bóng lên cách bàn 1m, bác đánh 20 năm, đứng đối, em đánh, bác không đỡ được, thế tức là FH em hơn FH bác ạ. Nên trong tình huống trận đấu, không thể nói FH mạnh hay yếu được. Trong kinh tế học có điều kiện viết tắt là Ceteris Paribus, hiểu nôm na là tất cả các điều kiện khác giống nhau.

Mạnh hay yếu phải là lúc tập, tức là trong mọi điều kiện bình thường, như nhau, hai bên đủ chân đủ tay, táng nhau, thằng nào thắng chỉ thắng bằng chính bộ pháp và FH của mình thôi, khi đó mới so được.

Thêm ví dụ để bác thấy, ML dùng FH để lập thế trận, để giành điểm, nhưng ZJK dùng BH để tạo ưu thế, FH chỉ là để kết thúc thôi, và cũng rất ít khi nó đưa về tình trạng đấu FH, khi không có ưu thế, vì BH nó mạnh, nên khi nó ép cho đối thủ núng thế rồi, nó mới dùng FH quyết liệt để lấy điểm nhanh chóng thôi

Bác thấy đúng không ?
kệ mẹ 2 thằng ML với ZJK đê, anh em đang vui làm mất hòa khí, kệ cha chúng nó, học được thì học ko thì mình tự đánh lo đếch gì
 

Trạng .... CÁ

Đại Tá
Bây giờ mới phát hiện ra chức năng Blacklist của dd, hê hê, từ giờ có thể bớt được rất nhiều bức xúc, để AQ mà trao đổi rồi. Ha ha
 

aunhh

Đại Tá
kệ mẹ 2 thằng ML với ZJK đê, anh em đang vui làm mất hòa khí, kệ cha chúng nó, học được thì học ko thì mình tự đánh lo đếch gì
Haha. Bác Heocon bình luận, thuyết minh kỹ thuật giật Backhand của Zhang Jike cho bà con mở rộng tầm mắt đi. :)Dĩ hòa vi quý:)
 

Bình luận từ Facebook

Top