Mình nghĩ về vấn đề này như sau. Cốt rung là những cốt có độ đàn hồi tốt, cấu trúc thường mỏng, dẻo. Do đó sẽ tăng cảm giác cho người chơi bóng, giúp thực hiện đa dạng các kĩ thuật bb hơn. Cốt kô rung thường dày, hoặc cấu trúc có phụ gia cacbon tăng lực, giảm chấn, làm đòn đánh mạnh hơn, nhưng thiếu độ mềm dẻo và biến hóa trong việc hỗ trợ các kĩ thuật đa dạng trong bb. Về tổng thể, mình đánh giá cốt rung cao hơn cốt kô rung. Các vdv quốc tế (xem qua youtube) của Nhật, Hàn, Tàu, châu âu hiện thích dùng cốt rung hơn. Vdv VN lại thích dùng cốt kô rung, như Sar chả hạn. Cảm giác rung của cốt sẽ giảm theo thời gian, thứ nhất là do người chơi quen tay nên thấy kô rung như ban đầu, thứ 2 là do bản thân cốt bị biến chất gỗ, bị đứt gãu mạch gỗ do va đập vật lí với bóng hoặc lực phát của người chơi, vậy nên độ đàn hồi của cốt rung sẽ giảm nhanh theo thời gian. Trong khi đó với cốt kô rung thì cảm giác kô bị biến đổi mấy! Với vdv chuyên (đọc và nghe) chơi cốt gỗ, họ tập nhiều, chỉ 6 tháng phải thay 1 cốt để đảm bảo độ dẻo, đàn hồi cho cốt gỗ. Như vậy giá cốt gỗ tuy rẻ nhưng tần suất thay lại nhiều nên tiền đầu tư về tổng thể thì lớn. Với người chơi cho vui như anh em mình thì cốt rung hay kô rung kô quá quan trọng. Vì thực tế chơi cường độ ít, kĩ thuật chưa đa dạng nên khó thấy sự ưu việt của cốt rung so cốt kô rung. Bên cạnh đó lại nhiều cao thủ xung quanh chơi cốt sar (kô rung) giỏi hơn số người chơi cốt rung (ở VN), họ lại là người nhiều tuổi nữa, nên khi những ý kiến của những bạn trẻ yêu mến, say sưa tìm hiểu về cốt, mút đưa ra thì dễ bị họ chê bai dè bỉu này nọ. Điều đó càng khiến cho số đông càng hoang mang, luẩn quẩn tranh cãi về vấn đề này. Trong khi đó ở quốc tế người ta đã có đáp án rõ ràng và chuyển sang chơi cốt rung từ lâu roài.
Thiết nghĩ, nếu đội ngũ huấn luyện viên, nhà quản lí bb VN nếu đưa ra được đáp án về vấn đề này, từ đó xây dựng hệ thống kĩ chiến thuật, sau đó truyền bá rộng rãi trong thông tin đại chúng thì lo gì bb VN kô phát triển?
