Làm sao để có cú GIẬT FOREHAND HOÀN HẢO - Lý thuyết đơn thuần

Dũng Cửu SHOP

Đại Tá
Bây giờ nhiều tiến sỹ vật lý và cơ lý thuyết chơi bóng bàn ra phết! Cũng giống như các nhà làm toán chơi lô đề.
hì hì :D like câu này của bác
Đôi khi sự việc nó chỉ nhỏ như một con thỏ qua các nhà vật lý - giáo sư phân tích đọc xong thành '' Khủng Long '' đến ngay cả em theo dõi còn bị '' ngộ độc '' cả ngay 2/9 vô đây đọc xong ngộ ra nhiều điều tẩu hỏa với các công thức xong cả ngày đau đầu mà lại '' buồn cười quá '' nên em tạm thời bỏ bóng bàn xem duyệt binh cho sảng khoái ^_^
 
Last edited:

tabletennis

Thượng Tá
hì hì :D like câu này của bác
Đôi khi sự việc nó chỉ nhỏ như một con thỏ qua các nhà vật lý - giáo sư phân tích đọc xong thành '' Khủng Long '' đến ngay cả em theo dõi còn bị '' ngộ độc '' cả ngay 2/9 vô đây đọc xong ngộ ra nhiều điều tẩu hỏa với các công thức xong thành '' buồn cười quá '' bỏ bóng bàn xem duyệt binh ^_^
Ngày xưa đi học các anh chị lớp trước nói lại rằng:
Khó như Lý, bí như Hình, linh tinh như Đại, ngại như Văn, băn khoăn như Hoá. Đến khi học đại học lại có câu lơ mơ như cơ lý thuyết.
Đọc xong 22 trang của topic thấy môn bóng bàn: khó+bí+linh tinh+băn khoăn+ lơ mơ.
Mỗi cái là không ngại thôi.
Chơi thể thao mang lại sức khoẻ và thư giãn hoá ra lại đau đầu thật!
 

Trạng .... CÁ

Đại Tá
...... giống như các nhà làm toán chơi lô đề.....

Hơi dông dài một tí.

Lô đề chơi theo các tay chơi nghiệp dư thường xuyên và các nhà cái đều có cơ sở khoa học ạ, các bác thấy mọi người vẫn truyền nhau các phương pháp soi CẦU đó ạ,

Soi CẦU là gì, là xem quy luật của các số xuất hiện theo một cách nào đó ngẫu nhiên, và đó chính là nền tảng của LÔ ĐỀ, với nguồn gốc từ chơi RULO mà ra

Dẫn chứng thì có ạ, tại sao đánh 1 điểm lô lại là 21/23 nghìn, tại sao tỉ lệ thắng của đánh ĐỀ lại là 1/70, ....


Bởi vì, cơ sở khoa học của nhà cái chính là XÁC XUẤT THỐNG KÊ, một loại toán cao cấp bậc thấp. Và còn hay hơn nữa là, XÁC XUẤT THỐNG KÊ là dự án do Chủ đầu tư là một nhà cái lớn vào bậc nhất nứơc Mỹ thời đầu đặt hàng CÁC NHÀ TOÁN HỌC tại các trường Đại học Mỹ thời đó :p:p:p:p

hì hì :D like câu này của bác
Đôi khi sự việc nó chỉ nhỏ như một con thỏ qua các nhà vật lý - giáo sư phân tích đọc xong thành '' Khủng Long '' đến ngay cả em theo dõi còn bị '' ngộ độc '' cả ngay 2/9 vô đây đọc xong ngộ ra nhiều điều tẩu hỏa với các công thức xong thành '' buồn cười quá '' bỏ bóng bàn xem duyệt binh ^_^
Nếu đặt vấn đề khoa học trong thể thao là trò đùa, thì các bác cũng không cần bàn luận thêm gì trong topic này, vì mục đích của topic ĐÚNG LÀ THẾ THẬT :D:D:D:D:D
 

Trạng .... CÁ

Đại Tá
Thêm một ví dụ thực tế về NHÀ TOÁN HỌC đi đánh ĐỀ

Ở Mỹ, một nghề được coi là bị pháp luật ghét bỏ, là nghề ĐẾM BÀI.

Đếm bài là thủ thuật của các GAMBLER có chỉ số IQ rất cao, có trí nhớ tốt, và mẫn cảm với các quy lụât. Việc của họ là tìm ra quy luật nào đó ngẫu nhiên tại một bàn đánh bạc nào đó, khi tìm ra rồi, họ sẽ chơi đúng theo quy luật tìm được để chiến thắng nhà cái. Cái này, nếu giải thích dễ hiểu, nó giống như các bác tìm quy luật của một dãy số ngẫu nhiên, các dạng toán thử IQ đầy rẫy trên mạng ấy ạ, và các nhà TOÁN HỌC nổi tiếng có FIBONNACI, FISHER, FERMA, ... mà di sản còn lại chính là nền tảng cho QUY LUẬT SỐ LỚN, XÁC XUẤT THỐNG KÊ, TUYẾN TÍNH, .... em có đọc sơ sơ, không rõ lắm, về NGUYÊN LÝ PHI TUYẾN của ông gì người Nga, không biết đã phải người cuối cùng phát triển môn khoa học này chưa:p:p:p:p:p:p

Các GAMBLER này thường bị NHÀ CÁI vạch mặt chỉ tên, nghiêm trọng hơn là bị CẤM THAM DỰ CÁC CASINO, có thể bị bắt tù, như tội ắn cắp hay cướp Ngân hàng nếu vi phạm.

Các GAMBLER này, rất trớ trêu, thường lại là các GIÁO SƯ TOÁN HỌC tại các Trường Đại học LỚN của Mỹ, một số chơi không chuyên nghiệp, nhưng một số lại bỏ nghề dạy học, nghiên cứu để biến nó thành nghề CHUYÊN NGHIỆP, đa số là các GAMBLER bị cấm :(:(
 

Trạng .... CÁ

Đại Tá
Ngày xưa đi học các anh chị lớp trước nói lại rằng:
Khó như Lý, bí như Hình, linh tinh như Đại, ngại như Văn, băn khoăn như Hoá. Đến khi học đại học lại có câu lơ mơ như cơ lý thuyết.
Đọc xong 22 trang của topic thấy môn bóng bàn: khó+bí+linh tinh+băn khoăn+ lơ mơ.
Mỗi cái là không ngại thôi.
Chơi thể thao mang lại sức khoẻ và thư giãn hoá ra lại đau đầu thật!
Mưa mãi rồi cũng phải nắng chứ

Cái em làm thì rất đau đầu, nhưng sẽ cực kỳ nhẹ đầu nếu nó có kết quả, tức là em và các bác, với một cú đánh với xoáy kiểu gì đó, không cần đạt đến mức cảm giác của @Dũng Cửu @Timoboll nổi giận nổi giận, các bác cũng đã xác định được là nên làm thế nào, thế nào thì tối ưu, và lúc đó chỉ cần tập sao cho gần được như thế .... mà KHÔNG CẦN THẦY

Thế mới là ước mơ của DÂN PHỦI muốn LÊN TRÌNH NHANH :D:D:D:D:D
 

pingg

Trung Uý
Mưa mãi rồi cũng phải nắng chứ

Cái em làm thì rất đau đầu, nhưng sẽ cực kỳ nhẹ đầu nếu nó có kết quả, tức là em và các bác, với một cú đánh với xoáy kiểu gì đó, không cần đạt đến mức cảm giác của @Dũng Cửu @Timoboll nổi giận nổi giận, các bác cũng đã xác định được là nên làm thế nào, thế nào thì tối ưu, và lúc đó chỉ cần tập sao cho gần được như thế .... mà KHÔNG CẦN THẦY

Thế mới là ước mơ của DÂN PHỦI muốn LÊN TRÌNH NHANH :D:D:D:D:D
bác nên tập cái cảm giác bóng trước, cái này giúp hạng gà lên bóng nhanh, còn cái lý thuyết thì để mấy ông trong đội tuyển nghiên cứu. Các ông ấy ko nghiên cứu thì có hùng hùng chuc năm nữa, tay to bằng đùi thì trình vẫn vậy. Hàng gà nên tập trung vào cảm giác bóng thôi bác ạ. Ví dụ D9 cảm giác tốt, bg bảo D9 cố tập làm sao lên vài bóng, chắc cũng chịu, ngày tập 8h cũng vậy. Khi lên đến giới hạn rồi người ta mới thấy cần mớ lý thuyết để khác phục các lỗi dù nhỏ nhất, tối ưu từng tí, lúc đó mới cần khoa học. Đánh cho vui, uống bia thì cần đếch j.
 

namvietinbank

Đại Uý
Mưa mãi rồi cũng phải nắng chứ

Cái em làm thì rất đau đầu, nhưng sẽ cực kỳ nhẹ đầu nếu nó có kết quả, tức là em và các bác, với một cú đánh với xoáy kiểu gì đó, không cần đạt đến mức cảm giác của @Dũng Cửu @Timoboll nổi giận nổi giận, các bác cũng đã xác định được là nên làm thế nào, thế nào thì tối ưu, và lúc đó chỉ cần tập sao cho gần được như thế .... mà KHÔNG CẦN THẦY

Thế mới là ước mơ của DÂN PHỦI muốn LÊN TRÌNH NHANH :D:D:D:D:D
nói chung là vui thôi. khuyên bác nên áp dụng khả năng đúng chỗ mới mong có hiệu quả. kiểu như ngồi với bọn bóng bàn thì mang đô trưởng la thăng thứ ra chém, ngồi với dân nhạc sỹ lại mang hiệu quả dự án ra tính. nghe pác phân tích em nghĩ pác chả hiểu quái gì đến bản chất quả bóng bàn. bác muốn lên trình nhanh thì nhớ 1 câu này làm phương châm đánh bóng nè. "1 tỷ quả không quả nào giống quả nào". bởi vậy bóng bàn nó mới có sức hút như vậy. yêu tố cảm giác đặt lên hàng đầu. ví dụ đúng hôm đánh bóng mà đau bụng đi "ỉa" 1 cái thôi là ăn Lờ rồi rồi khỏi phải công thức gì cho mệt. VOTE cho thầy Dũng cửu phát - lối đánh thực dụng hiệu quả không cầu kì khoa học cho mệt cứ vào bàn là thắng
 

Trạng .... CÁ

Đại Tá
bác nên tập cái cảm giác bóng trước, cái này giúp hạng gà lên bóng nhanh, còn cái lý thuyết thì để mấy ông trong đội tuyển nghiên cứu. Các ông ấy ko nghiên cứu thì có hùng hùng chuc năm nữa, tay to bằng đùi thì trình vẫn vậy. Hàng gà nên tập trung vào cảm giác bóng thôi bác ạ. Ví dụ D9 cảm giác tốt, bg bảo D9 cố tập làm sao lên vài bóng, chắc cũng chịu, ngày tập 8h cũng vậy. Khi lên đến giới hạn rồi người ta mới thấy cần mớ lý thuyết để khác phục các lỗi dù nhỏ nhất, tối ưu từng tí, lúc đó mới cần khoa học. Đánh cho vui, uống bia thì cần đếch j.
Em không biết uống bia, thành ra ĐÁNH CHO VUI, chúng nó đi uống bia còn mình về nhà NGHIÊN CỨU mới thú ạ.;)

Theo các bác comment trên này, thì thực tế là các bác cũng không muốn đọc cái em viết, mà muốn chém gió cùng nhau là chính, vì vậy, thể theo nguyện vọng của các bác, đừng comment nếu không đọc, và đọc thì comment theo những gì em viết, để em biết cái em đang NÝ NUẬN nó đúng hay sai.:)

Các bác chém gió với nhau xin mời tẹt ga, em đọc các bác chém gió cũng có hứng viết hơn, chỉ mất hứng khi các bác coi lý thuyết là ...., và nhiều bác không NÝ NUẬN nhưng nại GIẢI THÍCH RẤT CHI TIẾT VỀ CƠ CẤU, cái này thì em chịu, không có cơ sở 1+1=2 thì em không biết n! LÓI THẾ LÀO ạ:eek::eek::D:D:D:D:D
 

pingg

Trung Uý
Em không biết uống bia, thành ra ĐÁNH CHO VUI, chúng nó đi uống bia còn mình về nhà NGHIÊN CỨU mới thú ạ.;)

Theo các bác comment trên này, thì thực tế là các bác cũng không muốn đọc cái em viết, mà muốn chém gió cùng nhau là chính, vì vậy, thể theo nguyện vọng của các bác, đừng comment nếu không đọc, và đọc thì comment theo những gì em viết, để em biết cái em đang NÝ NUẬN nó đúng hay sai.:)

Các bác chém gió với nhau xin mời tẹt ga, em đọc các bác chém gió cũng có hứng viết hơn, chỉ mất hứng khi các bác coi lý thuyết là ...., và nhiều bác không NÝ NUẬN nhưng nại GIẢI THÍCH RẤT CHI TIẾT VỀ CƠ CẤU, cái này thì em chịu, không có cơ sở 1+1=2 thì em không biết n! LÓI THẾ LÀO ạ:eek::eek::D:D:D:D:D
thấy bác có sở thích nghiên cứu em mời bác chai coca
http://www.ittf.com/ittf_science/SSCenter/docs/199408014 - Tiefenbacher - Impact.pdf
bác ngâm cứu rồi giải thích cho D9 để D9 bán cốt tư vấn cho khách cho dễ
 

Trạng .... CÁ

Đại Tá

Trạng .... CÁ

Đại Tá
Bác @pingg có vẻ có duyên tìm tài liệu, theo giới thiệu, có 2 tài liệu sẽ hoàn tất mọi nghiên cứu cần thiết như sau
upload_2015-9-3_15-22-26.png


1. TT-Ball in the air - 1990 by Seydel
2. Rebound of the ball on the table - 1987 by Durey

Bác nếu search được thì search hộ em luôn nhé

Cám ơn bác nhiều lắm
 

pingg

Trung Uý
Bác @pingg có vẻ có duyên tìm tài liệu, theo giới thiệu, có 2 tài liệu sẽ hoàn tất mọi nghiên cứu cần thiết như sau
View attachment 59951

1. TT-Ball in the air - 1990 by Seydel
2. Rebound of the ball on the table - 1987 by Durey

Bác nếu search được thì search hộ em luôn nhé

Cám ơn bác nhiều lắm
hai cái kia một cái tiếng đức, một cái tiếng pháp, em ko biết tiếng đức, còn cái tiếng pháp là đề tài tiến sĩ, trong thư viện cachan mới có, chả biết nó số hoá chưa, bác đọc hết cái em gửi rồi tìm mấy cái tiếng a mà đọc
 

hungtv2002

Đại Tá
hai cái kia một cái tiếng đức, một cái tiếng pháp, em ko biết tiếng đức, còn cái tiếng pháp là đề tài tiến sĩ, trong thư viện cachan mới có, chả biết nó số hoá chưa, bác đọc hết cái em gửi rồi tìm mấy cái tiếng a mà đọc
bác này ác kinh.... đọc xong---->>>>hiểu được----->>>> bỏ miej bóng lun....
 

pingg

Trung Uý
bác này ác kinh.... đọc xong---->>>>hiểu được----->>>> bỏ miej bóng lun....
dân đen cứ bắt chước thằng nào mình thích thì đánh theo thôi, đánh 2 chai thì mình đã chén sẵn một chai, j phải sợ.
Bọn tây tàu nghiên cứu nhiều, cho ra nhiều dòng cốt mút, phong cách đánh khác nhau mục đích để vô đich thế giới. Thằng nào vô địch rồi thì mình học theo đỡ mệt đầu.
 

anh lang thang

Trung Uý
Trả lời câu hỏi của bác, cũng sẽ có câu trả lời cho các bác khác có vấn đề tương tự

Rất nhiều bác, tham gia topic, phần em giải thích tại sao nó thế, thì không đọc, chỉ đọc mỗi cái phần kết quả nó thế nào, rồi comment đến khiếp, cứ như là EM PHÁN BỪA, LÔI Ở ĐÂU VÀO (có thể em lôi ở đâu vào thật vì lý thuyết giải thích theo kiểu 1+1=2 của em hình như chỉ có vài người làm:(:(:(:(:(:() rồi suy diễn ra là PHÁN BẬY. Thôi kệ, các bác ấy có quan điểm riêng, nên em cũng TÔN TRỌNG mà không bắt các bác ấy đọc LẠI vì sao nữa ....:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Sau đó, các bác sẽ có một câu rất phổ biến: CHƯA THẤY BAO GIỜ, A B C còn chả làm được ,...... Dạ, đến Đạt trố nhất Việt Nam là cái các bác có thể nhìn thấy không qua video thì đứng ở đâu trên bảng xếp hạng ITTF chắc các bác đều hiểu, mà thứ hạng chênh nhau tầm chục hạng ở top 500 thì nhỏ, chứ tầm chục hạng ở top 100 chắc nó khác nhiều, chưa kể đến khác 1 hạng trên dạng top 10 thì nó khác như thế nào.

Đã có bác nào đích mục sở thị xem ML ZJK FZD nó tập hoặc nó làm được gì chưa ạ ? Vì vậy, đứng đưa chứng cứ là chả thấy bao giờ để nói.

Hơn nữa, cái em muốn hướng đến (chắc chỉ cho một mình em khi mở topic, muốn được anh em góp ý để xây dựng, đến giờ chắc khoảng 3 - 4 người cảm thấy có ích, dù người tham gia rất đông) là NGUYÊN NHÂN TẠI SAO NÓ LẠI NHƯ THẾ NÀY MÀ KHÔNG PHẢI LÀ NHƯ THẾ KIA, trên CƠ SỞ LÝ THUYẾT CÓ THỂ HIỂU ĐƯỢC.

Em cứ giả sử em là thiên tài, tức là cái LÝ THUYẾT SUÔNG của em nó đúng, thì sợ bọn ML ZJK FZD nó chưa chắc đã làm được, vì theo lý thuyết thì các điều kiện là hoàn hảo, hay chính xác là một số điều kiện phải coi như không có, theo thực tế, nên chỉ trong phòng thí nghiệm mới có thể làm được điều đó.

Em vẫn cứ làm, vì theo em muốn, em biết và em đọc được, chỉ sợ thực hành không giống lý thuyết để đạt đến cái lý tưởng, chứ các thực hành mà sai với lý thuyết thì thường là các thực hành không có thực, có thể gọi là CHÉM GIÓ.

Nhưng trường hợp đó trong lịch sử loài người vẫn có đều, vì người ta vẫn sống với niềm tin Trái đất là trung tâm của vũ trụ hàng nghìn năm có chết đâu, và đa số các lý thuyết trong vật lý, hóa học thì đều chỉ được chứng minh sau khi mọi người đều công nhận rằng với lý thuyết đó thì các mâu thuẫn chưa giải quyết được sẽ được giải quyết.

Em rất thích tranh luận, vì tranh luận mới ra vấn đề, mới sáng tỏ. Em thuộc loại học qua nói, chứ không học qua đọc, nên em rất hoan nghênh các bác tranh luận. Nhưng để đạt đến sự thông suốt, giải quyết vấn đề, thì nên sử dụng một cơ sở tranh luận chung, tránh trường hợp của topic bên bbsg, và em cũng mặc kệ các comment không bàn luận trên cơ sở lý thuyết nhé:)


Em ủng hộ bác cả chùm. Một trong những điểm yếu của người Việt là không chịu biến thực tiễn thành lý luận (loạt bài về những tật xấu của người Việt trong mắt người nước ngoài)
 

Bình luận từ Facebook

Top