hì hì
like câu này của bácNgày xưa đi học các anh chị lớp trước nói lại rằng:hì hì
Đôi khi sự việc nó chỉ nhỏ như một con thỏ qua các nhà vật lý - giáo sư phân tích đọc xong thành '' Khủng Long '' đến ngay cả em theo dõi còn bị '' ngộ độc '' cả ngay 2/9 vô đây đọc xong ngộ ra nhiều điều tẩu hỏa với các công thức xong thành '' buồn cười quá '' bỏ bóng bàn xem duyệt binh ^_^
Nếu đặt vấn đề khoa học trong thể thao là trò đùa, thì các bác cũng không cần bàn luận thêm gì trong topic này, vì mục đích của topic ĐÚNG LÀ THẾ THẬThì hì
Đôi khi sự việc nó chỉ nhỏ như một con thỏ qua các nhà vật lý - giáo sư phân tích đọc xong thành '' Khủng Long '' đến ngay cả em theo dõi còn bị '' ngộ độc '' cả ngay 2/9 vô đây đọc xong ngộ ra nhiều điều tẩu hỏa với các công thức xong thành '' buồn cười quá '' bỏ bóng bàn xem duyệt binh ^_^
Mưa mãi rồi cũng phải nắng chứ
bác nên tập cái cảm giác bóng trước, cái này giúp hạng gà lên bóng nhanh, còn cái lý thuyết thì để mấy ông trong đội tuyển nghiên cứu. Các ông ấy ko nghiên cứu thì có hùng hùng chuc năm nữa, tay to bằng đùi thì trình vẫn vậy. Hàng gà nên tập trung vào cảm giác bóng thôi bác ạ. Ví dụ D9 cảm giác tốt, bg bảo D9 cố tập làm sao lên vài bóng, chắc cũng chịu, ngày tập 8h cũng vậy. Khi lên đến giới hạn rồi người ta mới thấy cần mớ lý thuyết để khác phục các lỗi dù nhỏ nhất, tối ưu từng tí, lúc đó mới cần khoa học. Đánh cho vui, uống bia thì cần đếch j.Mưa mãi rồi cũng phải nắng chứ
Cái em làm thì rất đau đầu, nhưng sẽ cực kỳ nhẹ đầu nếu nó có kết quả, tức là em và các bác, với một cú đánh với xoáy kiểu gì đó, không cần đạt đến mức cảm giác của @Dũng Cửu @Timoboll nổi giận nổi giận, các bác cũng đã xác định được là nên làm thế nào, thế nào thì tối ưu, và lúc đó chỉ cần tập sao cho gần được như thế .... mà KHÔNG CẦN THẦY
Thế mới là ước mơ của DÂN PHỦI muốn LÊN TRÌNH NHANH
em cũng hy vọng thế; bác làm ở viettin hở, nghe bảo bên đó mới tổ chức giải hoành tráng lắm
to bình thường thôi pac ơi.em cũng hy vọng thế; bác làm ở viettin hở, nghe bảo bên đó mới tổ chức giải hoành tráng lắm
nói chung là vui thôi. khuyên bác nên áp dụng khả năng đúng chỗ mới mong có hiệu quả. kiểu như ngồi với bọn bóng bàn thì mang đô trưởng la thăng thứ ra chém, ngồi với dân nhạc sỹ lại mang hiệu quả dự án ra tính. nghe pác phân tích em nghĩ pác chả hiểu quái gì đến bản chất quả bóng bàn. bác muốn lên trình nhanh thì nhớ 1 câu này làm phương châm đánh bóng nè. "1 tỷ quả không quả nào giống quả nào". bởi vậy bóng bàn nó mới có sức hút như vậy. yêu tố cảm giác đặt lên hàng đầu. ví dụ đúng hôm đánh bóng mà đau bụng đi "ỉa" 1 cái thôi là ăn Lờ rồi rồi khỏi phải công thức gì cho mệt. VOTE cho thầy Dũng cửu phát - lối đánh thực dụng hiệu quả không cầu kì khoa học cho mệt cứ vào bàn là thắngMưa mãi rồi cũng phải nắng chứ
Cái em làm thì rất đau đầu, nhưng sẽ cực kỳ nhẹ đầu nếu nó có kết quả, tức là em và các bác, với một cú đánh với xoáy kiểu gì đó, không cần đạt đến mức cảm giác của @Dũng Cửu @Timoboll nổi giận nổi giận, các bác cũng đã xác định được là nên làm thế nào, thế nào thì tối ưu, và lúc đó chỉ cần tập sao cho gần được như thế .... mà KHÔNG CẦN THẦY
Thế mới là ước mơ của DÂN PHỦI muốn LÊN TRÌNH NHANH
Em không biết uống bia, thành ra ĐÁNH CHO VUI, chúng nó đi uống bia còn mình về nhà NGHIÊN CỨU mới thú ạ.
thấy bác có sở thích nghiên cứu em mời bác chai cocaEm không biết uống bia, thành ra ĐÁNH CHO VUI, chúng nó đi uống bia còn mình về nhà NGHIÊN CỨU mới thú ạ.
Theo các bác comment trên này, thì thực tế là các bác cũng không muốn đọc cái em viết, mà muốn chém gió cùng nhau là chính, vì vậy, thể theo nguyện vọng của các bác, đừng comment nếu không đọc, và đọc thì comment theo những gì em viết, để em biết cái em đang NÝ NUẬN nó đúng hay sai.
Các bác chém gió với nhau xin mời tẹt ga, em đọc các bác chém gió cũng có hứng viết hơn, chỉ mất hứng khi các bác coi lý thuyết là ...., và nhiều bác không NÝ NUẬN nhưng nại GIẢI THÍCH RẤT CHI TIẾT VỀ CƠ CẤU, cái này thì em chịu, không có cơ sở 1+1=2 thì em không biết n! LÓI THẾ LÀO ạ
Ngon đó bác ơi, nghe tiêu đề đã giống lắm rồi
hai cái kia một cái tiếng đức, một cái tiếng pháp, em ko biết tiếng đức, còn cái tiếng pháp là đề tài tiến sĩ, trong thư viện cachan mới có, chả biết nó số hoá chưa, bác đọc hết cái em gửi rồi tìm mấy cái tiếng a mà đọc
bác này ác kinh.... đọc xong---->>>>hiểu được----->>>> bỏ miej bóng lun....
dân đen cứ bắt chước thằng nào mình thích thì đánh theo thôi, đánh 2 chai thì mình đã chén sẵn một chai, j phải sợ.
Trả lời câu hỏi của bác, cũng sẽ có câu trả lời cho các bác khác có vấn đề tương tự
Rất nhiều bác, tham gia topic, phần em giải thích tại sao nó thế, thì không đọc, chỉ đọc mỗi cái phần kết quả nó thế nào, rồi comment đến khiếp, cứ như là EM PHÁN BỪA, LÔI Ở ĐÂU VÀO (có thể em lôi ở đâu vào thật vì lý thuyết giải thích theo kiểu 1+1=2 của em hình như chỉ có vài người làm
Sau đó, các bác sẽ có một câu rất phổ biến: CHƯA THẤY BAO GIỜ, A B C còn chả làm được ,...... Dạ, đến Đạt trố nhất Việt Nam là cái các bác có thể nhìn thấy không qua video thì đứng ở đâu trên bảng xếp hạng ITTF chắc các bác đều hiểu, mà thứ hạng chênh nhau tầm chục hạng ở top 500 thì nhỏ, chứ tầm chục hạng ở top 100 chắc nó khác nhiều, chưa kể đến khác 1 hạng trên dạng top 10 thì nó khác như thế nào.
Đã có bác nào đích mục sở thị xem ML ZJK FZD nó tập hoặc nó làm được gì chưa ạ ? Vì vậy, đứng đưa chứng cứ là chả thấy bao giờ để nói.
Hơn nữa, cái em muốn hướng đến (chắc chỉ cho một mình em khi mở topic, muốn được anh em góp ý để xây dựng, đến giờ chắc khoảng 3 - 4 người cảm thấy có ích, dù người tham gia rất đông) là NGUYÊN NHÂN TẠI SAO NÓ LẠI NHƯ THẾ NÀY MÀ KHÔNG PHẢI LÀ NHƯ THẾ KIA, trên CƠ SỞ LÝ THUYẾT CÓ THỂ HIỂU ĐƯỢC.
Em cứ giả sử em là thiên tài, tức là cái LÝ THUYẾT SUÔNG của em nó đúng, thì sợ bọn ML ZJK FZD nó chưa chắc đã làm được, vì theo lý thuyết thì các điều kiện là hoàn hảo, hay chính xác là một số điều kiện phải coi như không có, theo thực tế, nên chỉ trong phòng thí nghiệm mới có thể làm được điều đó.
Em vẫn cứ làm, vì theo em muốn, em biết và em đọc được, chỉ sợ thực hành không giống lý thuyết để đạt đến cái lý tưởng, chứ các thực hành mà sai với lý thuyết thì thường là các thực hành không có thực, có thể gọi là CHÉM GIÓ.
Nhưng trường hợp đó trong lịch sử loài người vẫn có đều, vì người ta vẫn sống với niềm tin Trái đất là trung tâm của vũ trụ hàng nghìn năm có chết đâu, và đa số các lý thuyết trong vật lý, hóa học thì đều chỉ được chứng minh sau khi mọi người đều công nhận rằng với lý thuyết đó thì các mâu thuẫn chưa giải quyết được sẽ được giải quyết.
Em rất thích tranh luận, vì tranh luận mới ra vấn đề, mới sáng tỏ. Em thuộc loại học qua nói, chứ không học qua đọc, nên em rất hoan nghênh các bác tranh luận. Nhưng để đạt đến sự thông suốt, giải quyết vấn đề, thì nên sử dụng một cơ sở tranh luận chung, tránh trường hợp của topic bên bbsg, và em cũng mặc kệ các comment không bàn luận trên cơ sở lý thuyết nhé
