Thảo luận về dòng cốt vợt Andro Treiber - Phần 2

backhand-ghost

Đại Tá
Không biết lý do vì sao admin lại khóa béng cái Topic trước đây lại. Lý do đưa ra là vì nó dài quá (hơn 300 pages), cái này mình ko hiểu lắm nên ko dám bình luận (cho dù cảm thấy rất phẫn nộ).
Đành mở cái topic mới này để trao đổi cùng những anh em có cùng sở thích, thói quen hoặc đang muốn tìm hiểu về dòng cốt vợt này.

Các thành viên có thể xem phần 1 tại đây:
 
Last edited by a moderator:

backhand-ghost

Đại Tá
Bác có thể so sánh cây Z và amultart không?
Hai cây này khác nhau tương đối nhiều đới bác.
Almutart đầu tiên phải nói là cứng hơn, vọt hơn Q tương đối nhưng Q cũng ko phải là một cây cốt chậm. Nhưng với đặc điểm của một cây ZLC, Almutart sẽ tạo cảm giác "bì" rõ hơn Q vốn bản chất chỉ là một dòng lưới carbon thuần túy. Q có khả năng kiểm soát tốt hơn nhưng đòn đánh ko hiểm hóc chát chúa như Alm.
Nói chung là mỗi cây có cái hay cái ko hay, tùy theo thói quen và lối chơi của từng người.
Chỉ khi ta phối chúng với mặt vợt cứng hoặc siêu cứng thì mới phân định hay và ko hay rõ ràng hơn. Với cá nhân tôi, ở trường hợp này, Alm sẽ thua kém Q một chút về khả năng tương thích. Alm có lẽ phải phối với loại super hard mới đc, còn Q thì từ hard - siêu hard - siêu hard + tacky (các dòng hybrid) đều có thể.
 

tuanledragon

Trung Uý
Hai cây này khác nhau tương đối nhiều đới bác.
Almutart đầu tiên phải nói là cứng hơn, vọt hơn Q tương đối nhưng Q cũng ko phải là một cây cốt chậm. Nhưng với đặc điểm của một cây ZLC, Almutart sẽ tạo cảm giác "bì" rõ hơn Q vốn bản chất chỉ là một dòng lưới carbon thuần túy. Q có khả năng kiểm soát tốt hơn nhưng đòn đánh ko hiểm hóc chát chúa như Alm.
Nói chung là mỗi cây có cái hay cái ko hay, tùy theo thói quen và lối chơi của từng người.
Chỉ khi ta phối chúng với mặt vợt cứng hoặc siêu cứng thì mới phân định hay và ko hay rõ ràng hơn. Với cá nhân tôi, ở trường hợp này, Alm sẽ thua kém Q một chút về khả năng tương thích. Alm có lẽ phải phối với loại super hard mới đc, còn Q thì từ hard - siêu hard - siêu hard + tacky (các dòng hybrid) đều có thể.
Mình cần so sánh Amultart và cây Z cơ mà bác. Chứ Q thì so với tmb zlc thì mới đồng hạng
 

Anhswang57

Thượng Tá
Vẫn mua tốt. Tôi vừa thay cây mới cách đây ko lâu. Cây cũ hơi ẩm ẩm rồi, cho cậu em. Bác muốn mua thì hỏi Hùng Hà hoặc Quý Sport TV, có liền.
Lần trước thấy bác bảo e cũng tò mò hỏi ở Phố BB & Duy Hưng thì họ bảo ngừng sx ko có mới, tay e bé nên ko biết cán con Q ra sao, giá bây h bao nhiêu hả bác?
 

vthoang1986

Trung Uý
Bác có thể so sánh cây Z và amultart không?
Cây Z giống Sardius 90%. Cứng, vỗ bạt tốc độ 8.5-9/10 với Sardius. Tuy nhiên cảm giác phản hồi về tay tốt hơn, dễ kiểm soát điểm rơi hơn. Con Sardius cứng như đá.
Amultart nhanh và khô hơn Z 1 tí tị tì ti.
Cả 3 cây Z Sardius và Amu đều thuộc loại cứng ít đàn hồi. Cấu tạo Carbon/ZLC mặt Hinoki nên khó đánh mấy mặt Tàu tacky như H3, Battle2. Chơi với mặt Đức Nhật sẽ hợp hơn
Cây Q thì phải giống Vis và TMB ALC.
Thích nhất dòng Treiber cũ là cán bé eo thon giống dòng TMB. Bác nào thích đánh kiểu bẻ lái vặn sườn thì rất phê. Bác nào thích phang phập mạnh thì lấy mấy con đời mới cán to hơn phang cho đã tay.
 

Leonardo159

Binh Nhì
Em đang định mua triber k. Mà nhiều anh em khuyên nên mua vis.
Chơi hai càng, người nhỏ thấy cầm triber k nhẹ và hợp túi tiền. Đang phân vân xem có nên chốt ko. Các bác khuyên e nên mua Q hay K
 

backhand-ghost

Đại Tá
K đánh hơi mềm và xịt. Q đánh ngon hơn đấy b. Trong tầm hơn 1đ thì Q là rất ngon đấy.
Đánh giá này rất chính xác. K là mềm nhất trong 03 con Q, K, Z và thích hợp để đánh H3 hơn so với Q. Z thì ko phối với H3 hoặc càng dòng siêu cứng hybrid được. Q thì trung tính hơn, nhạc nào cũng nhảy đc và hay nhất nếu phối với mặt có độ cứng tầm T05 cho tới Dig 05.
 

backhand-ghost

Đại Tá
Em đang định mua triber k. Mà nhiều anh em khuyên nên mua vis.
Chơi hai càng, người nhỏ thấy cầm triber k nhẹ và hợp túi tiền. Đang phân vân xem có nên chốt ko. Các bác khuyên e nên mua Q hay K
Q. K sẽ khó chơi hơn đới. Q dễ thuần phục hơn Vis rất nhiều. Thực bụng, tôi rất phục những anh em chơi Vis. Bởi khi chơi Vis thì forehand có thể cố để điều chỉnh đc, nhưng đánh backhand thì sẽ khá là vất vả từ cự ly trung bình trở đi. Vòng cung hơi ngắn khiến những đòn đấm giật trái cách xa bàn sẽ ko thể bay sâu về baseline bên kia đc.
Tiếc là tôi ko biết làm thế nào để load clip từ phone lên đc để các anh em tham khảo những đòn đánh bh topspin với Q của tôi từ trung - xa bàn vào, lực rất tốt, thậm chí là mất banh luôn - những đòn đánh mà nếu chơi Vis thì khó thực hiện hơn nhiều.
 

backhand-ghost

Đại Tá
Lần trước thấy bác bảo e cũng tò mò hỏi ở Phố BB & Duy Hưng thì họ bảo ngừng sx ko có mới, tay e bé nên ko biết cán con Q ra sao, giá bây h bao nhiêu hả bác?
Cán của Q thuộc loại rất dễ chịu, ý tôi là cán FL nhé, còn Q mà cán ST thì thực sự là ko đc tốt cho lắm đâu. Muốn mua thì bác gọi cho Quý Sport TV và Hùng Hà, hiện giờ chắc chỉ hai chỗ này là còn.
Nếu hai chỗ này ko có, thì tôi sẽ gọi cho tổng đại lý trong SG tôi hỏi cho.
Quý Sport TV 0972618383
 

khiconanchuoi200

Truyền nhân Ma Long
Mấy dòng rẻ tìm 2nd thực sự rất khó, em xem trên shoppe có bên này bán khá ok.
1743387669163.png
 

khiconanchuoi200

Truyền nhân Ma Long
Q. K sẽ khó chơi hơn đới. Q dễ thuần phục hơn Vis rất nhiều. Thực bụng, tôi rất phục những anh em chơi Vis. Bởi khi chơi Vis thì forehand có thể cố để điều chỉnh đc, nhưng đánh backhand thì sẽ khá là vất vả từ cự ly trung bình trở đi. Vòng cung hơi ngắn khiến những đòn đấm giật trái cách xa bàn sẽ ko thể bay sâu về baseline bên kia đc.
Tiếc là tôi ko biết làm thế nào để load clip từ phone lên đc để các anh em tham khảo những đòn đánh bh topspin với Q của tôi từ trung - xa bàn vào, lực rất tốt, thậm chí là mất banh luôn - những đòn đánh mà nếu chơi Vis thì khó thực hiện hơn nhiều.
Quả trái của Vis đc mỗi quả giật Backspin là uy tín, lúc đánh topspin công nhận hơi khó để đánh, ko chuẩn một chút thôi mà đánh vào bóng đã như gõ mõ rồi.
 

Bình luận từ Facebook

Top