Việt Hưng Yên Hai Tay Hai Vợt vs Tuấn Nam Định Hoàng Bư - Giao Lưu Bóng Bàn Siêu Kinh Điển 2017

[quang_dung]

@: CLB Xuân Diệu : không lấy trình thấp áp dụng cho trình cao được vì như vậy vào sới họ lột sạch quần luôn. Chém vui thì ok, chỉ bảo thì nhận gạch ngay.

 

[gaumeo]

K biết thằng @CLB Xuân Diệu đánh đấm tới đâu mà còm men nghe cứ như trình cao lắm nghe vcđ, bày đặt tư duy này nọ cứ như ông là HLV quốc gia vậy, xin hỏi trình ông cỡ nào mà nói ae về vấn đề tư duy? trình có đủ chơi E HN pre k chú?

Bác Xuân Diệu cũng có tuổi rồi đấy anh zhang ạ. Quan điểm ko thống nhất thì thôi ko bình luận nữa. Anh zhang cũng ko nên gọi là thằng với bác @CLB Xuân Diệu như vậy. Đôi lời quê mùa. Nếu bác ko ưng thì cũng đừng mắng em nhé

 

[Zhang-xì -ke 1997]

Bác Xuân Diệu cũng có tuổi rồi đấy anh zhang ạ. Quan điểm ko thống nhất thì thôi ko bình luận nữa. Anh zhang cũng ko nên gọi là thằng với bác @CLB Xuân Diệu như vậy. Đôi lời quê mùa. Nếu bác ko ưng thì cũng đừng mắng em nhé

Tại thấy ông ta chửi ae mềnh là tư duy có vấn đề, còn nói thêm là lũ ngu đó bác, người lớn tuổi thì nói thế ra đường có mà bị bụp luôn ấy chứ . Ông ấy nói thế hóa ra mình ông ấy khôn thôi nên mới mời ông ấy cặp với bất kỳ ai đánh với 2 tay V HY xem ai là người khôn ấy mà.

 

[AndroCS7]

em thấy bác kia nói chiến thuật không hợp lý cũng đúng mà. Các bác phân tích, chê cả Ma Long, Zhang Jike thì VN có gì đâu mà không chê được. Không phải cứ đánh hay mới nhìn ra ạ. Mình không tin là Tuấn Hoàng dưới cơ trận này nhé, nên thua như vậy phải có lý do.

trận này mình thấy không hiểu sao Tuấn và Hoàng liên tục giao bóng dài để Việt có cơ hội câu móc và giật trước, mỗi lần Việt giật vào thì Tuấn + Hoàng rơi vào thế bị động ngay lập tức. Thay vì vậy tại sao không giao ngắn chìm để Việt gò trước bằng tay trái, sau đó trả dài ra, tiếp theo quả này tay phải Việt ko giật được chắc chắn phải trả lại và đây là lúc Tuấn Hoàng nên bắt đầu giật trước. Cũng như bác kia nói, giật không cần mạnh mà cần xóay, đều, và cao càng tốt nếu như Việt đỡ tay phải. Quả thật ngon mới đánh mạnh dứt điểm. Mình nghĩ Việt sẽ gặp khó khăn hơn với lối đánh này.

Về phần Việt giao bóng, Tuấn Hoàng quá bị động và gần như trả giao bóng đúng như Việt muốn. Quả Việt giao BH tay phải ngắn chìm ít xoáy, lẽ ra thay vì gò hay quẹt bằng FH rất thiếu an toàn thì hoàn toàn có thể dùng BH để flick và quẹt trước, kiểu này sẽ chủ động hơn rất nhiều, điểm rơi đa dạng hơn và thậm chí là an toàn hơn. Tay phải hình như Việt chỉ có một kiểu giao này thôi, không thay đổi.

Làm gì có ai không mắc sai lầm chiến thuật, Vn hay TQ cũng thế, nghiệp dư hay chuyên nghiệp cũng vậy, chiến thuật Tuấn Hoàng có chưa hợp lý ở trận này cũng bình thường vì có lẽ không mấy khi đánh trận kiểu quái lạ này. Mình có cảm giác họ đánh với chiến thuật gần như một trận đôi bình thường, chưa có chiến thuật đặc biệt cho trận này. Mình tin nếu có trận phục thù Tuấn Hoàng sẽ điều chỉnh chiến thuật và gây nhiều khó khăn hơn cho Việt, thắng hay không thì rất khó nói, đánh độ cả trăm củ chứ ít đâu, yếu tố tâm lý cũng một phần nữa.

À đó bạn phân tích lịch sự văn minh ntn thì ae đều muốn vào tranh luận vui vẻ, chém gió với nhau. Đúng sai cũng chỉ là tương đối mỗi ng một quan điểm miễn là có dẫn chứng lý lẽ thuyết phục. Còn có người tỏ vẻ bố đời cứ tao nói là đúng thì mới bị ăn gạch ))). M thấy b phân tích đúng, nhưng ở trình độ của Việt với hàng trăm trận chiến sinh tử thì chắc chắn hắn cũng đã dự trù sẵn tất cả phương án để đối phó rồi. Hôm nào Tuấn - Hoàng bàn bạc kỹ chiến thuật tổ chức trận lượt về mới rõ dc

 

[CLB Xuân Diệu]

Tại thấy ông ta chửi ae mềnh là tư duy có vấn đề, còn nói thêm là lũ ngu đó bác, người lớn tuổi thì nói thế ra đường có mà bị bụp luôn ấy chứ . Ông ấy nói thế hóa ra mình ông ấy khôn thôi nên mới mời ông ấy cặp với bất kỳ ai đánh với 2 tay V HY xem ai là người khôn ấy mà.

xem bb cũng như xem bóng đá , đã xem là phải hiểu và cùng binh luận , tranh luận ... còn để làm gì , được gì thì còn lâu mới nói nha .
Tôi thấy uổng công LÂM LS , tải video lên , đa số mọi người chỉ xem và hạ hồi , ai thăng , ai thua . Còn lý do thua , thắng - những pha bóng xuất thần , hay những quả xử lý như gà , đấu pháp , chiến thuật , thi kg đã động tới .
Các BLB BĐ vẫn thường có những câu bl như . CR7 , MECI chơi quá cá nhân , đường chuyền quá tối , đá ra ngoài khó hơn đá vào trong ...
Theo mấy người [ tôi cố nói dối bản thân nha ] , các blv đó , phải đá hay hơn CR7 ... mới đc bl như hế đúng kg ? Ôi mấy người ... quá . Chỉ biết trách lung tung hôi

 

[CLB Xuân Diệu]

À đó bạn phân tích lịch sự văn minh ntn thì ae đều muốn vào tranh luận vui vẻ, chém gió với nhau. Đúng sai cũng chỉ là tương đối mỗi ng một quan điểm miễn là có dẫn chứng lý lẽ thuyết phục. Còn có người tỏ vẻ bố đời cứ tao nói là đúng thì mới bị ăn gạch ))). M thấy b phân tích đúng, nhưng ở trình độ của Việt với hàng trăm trận chiến sinh tử thì chắc chắn hắn cũng đã dự trù sẵn tất cả phương án để đối phó rồi. Hôm nào Tuấn - Hoàng bàn bạc kỹ chiến thuật tổ chức trận lượt về mới rõ dc

Hi hi , xem là phải có BL các bác ạ . Các bác nói rất chí lý , tôi đưa ra BL văn minh , lich sự , có tinh xây dưng ... Chỉ tiếc mấy thằng THẦN KINH vào phá , làm topic hay đâm ra ảnh hưởng . SORY cả nhà , mà mấy thằng ĐĐ đấy , chửi nó củng đáng thôi

 

[BBHP]

Hi hi , xem là phải có BL các bác ạ . Các bác nói rất chí lý , tôi đưa ra BL văn minh , lich sự , có tinh xây dưng ... Chỉ tiếc mấy thằng THẦN KINH vào phá , làm topic hay đâm ra ảnh hưởng . SORY cả nhà , mà mấy thằng ĐĐ đấy , chửi nó củng đáng thôi

Ông nói ít đi và nói để ng khác còn muốn nghe, ng khác nói ông có tuổi là để mọi ng chừng mực lời nói nhưng hình như ông ko hiểu những cái tối thiểu đấy thì phải??? Ông có thể bình luận và đưa ra ý kiến cá nhân nhưng đừng như thánh phán . Tôi ko Để ý với ng cố chấp nhưng ko có nghĩa là ko nói cho ng ta hiểu.

 

[tibha]

các ông nói ... bỏ xừ đi được . Thế mấy thằng b̀ình luận bóng đá giỏi hơn CR7 và MECI chắc .

BLV cũng chỉ tả lại thôi chứ ko dám bàn về kỹ chiến thuật của họ hay dở thế nào. Bác lúc nào cũng tỏ ra nguy hiểm nhỉ

 

[vinhpham]

Trận này V thắng khi là người chơi phù hợp và chiến thuật tốt. T và H đã chơi theo đúng khả năng nhưng các cú đánh chưa được quyết đoán. Trong trận T va H hiếm khi chặn được những quả thuận tay của V, ngoài ra các đòn đánh cũng chỉ ở mức độ an toàn với V chứ chưa đủ độ khó để đẩy Việt ra xa bàn. Bên cạnh đó việc đỡ giao bóng, H đã có những quả flich thì một là ăn điểm trực tiếp hai là T chưa tận dụng ngay được sau quả flich.

 

[danhtoanthua]

Việt Hy đúng là chiến binh đường phố dày dạn kinh nghiệm. Quả cảm, bản lĩnh và máu lửa. Hy vọng có trận lượt về xem Tuấn NĐ và Hoàng Bư có thay đổi gì để vượt qua Việt HY ko. Hóng...

 

[Công ty TNHH Hỏa Châu]

tôi thấy trận này T và H thua hoàn tòan do chiến thuật .
Nói riêng quả giao bóng , cứ giao ngắn nặng , cho V moi hoặc làm gì sang thì tuỳ , cứ câu cao sâu sang tay câm ĐŨA của V , và đón đánh lại quả từ tay cầm BÁT cuả V ... Vì tay cầm Bát không thể đánh tròn , đủ lự̣c , đủ khéo như tay cầm ĐŨA ...
Còn cứ đánh nhanh , bóng thấp , thì đôi công bao giờ người 2 tay 2 súng cũng lợi thế hơn 4 tay 2 súng . Kinh nghịêm từ 2 tay 2 súng cua tôi , đã hạ nhiều đôi nhỉnh rơ hơn .

Chiến thuật này của bác áp dụng cho đẳng cấp thấp thì OK, còn ở đẳng cấp này không áp dụng được.

Phân tích trận đấu này trước hết phải hiểu về bản chất của kèo độ và sở trường sở đoản 2 bên.

Trước mắt về tương quan lực lượng thì với trình độ đánh 2 tay 2 vợt của Việt hiện nay thì phía bên Tuấn và Hoàng khả năng thua là lớn hơn rõ.

Bên Tuấn/Hoàng ở thế khó hơn không phải bởi vì trình độ mà bởi vì những lý do sau:
-Tâm lý: Chỉ cần 1 trong 2 người bị tâm lý bất ổn là mất điểm. Rủi ro tâm lý cao gấp đôi so với bên Việt. Chưa kể kinh nghiệm đánh độ hơn hẳn của Việt thì rủi ro tâm lý bên Tuấn và Hoàng không chỉ cao hơn gấp đôi mà còn hơn nữa.
-Kinh nghiệm đánh: Việt đã chơi kèo độ 2 tay này rất lâu, độ rất nhiều, kinh nghiệm cực kỳ phong phú. Tuấn đánh đôi là sở đoản, cặp đôi Tuấn Hoàng đánh với nhau ít, khó hiểu và ăn ý với nhau.

Về kỹ thuật thì Tuấn/Hoàng nhỉnh hơn. Việt bên tay trái tấn công phòng thủ đều ổn, bên tay phải chỉ thủ, đôi công, đặt, khi bóng cao, dễ thì tấn công điểm rơi để xoay qua kết thúc quả sau được. Bên phí Tuấn/Hoàng thì Tuấn thủ cực tốt, công cũng tốt, Hoàng tấn công tốt, tuy nhiên phòng thủ không phải sở trường.

Về chiến thuật, không như nhiều người nghĩ, chiến thuật của Tuấn và Hoàng là cực chuẩn và hiệu quả.
Cầm giao bóng, Tuấn và Hoàng chủ động giao dài vì chắc chắn dài ra thì Việt không thể khống chế bằng tay không thuận, sẽ bị bên Tuấn/Hoàng đánh chết luôn, vì vậy Việt buộc phải dùng bên thuận tay để tấn công. Khi ép Việt vào thế này thì Tuấn hoặc Hoàng chỉ cần thay đổi lỏng chuội, lên xuống, điểm rơi để Việt không giật ác được, từ đó chặn bóng lại cho tay không thuận của Việt. Khi chặn được rồi thì tay không thuận của Việt một là đánh hỏng, hai là đôi công vừa tầm để Tuấn và Hoàng giật kết thúc. Chiến thuật này cực kỳ thành công ở séc 1, đem về rất nhiều điểm cho đôi Tuấn/Hoàng và họ đã thắng.

Chiến thuật này chuẩn ở chỗ Tuấn/Hoàng lấy ưu thế kỹ thuật đè Việt, đơn giản hoá các pha bóng để giảm rủi ro hai người đánh đôi không lâu và chưa nhuần nhuyễn.

Đến séc thứ 2, Hoàng chặn bóng hỏng do Việt quá khôn và liều, giật móc lên chứ không giật nhịp nhanh. Giơ chuyên nghiệp của Hoàng chặn bóng căng tốt nhưng gặp bóng moi xoáy/ít xoáy của nghiệp dư thì dễ bị lưỡng lự. Tiếp đến Hoàng liên tiếp chặn và khống chế hỏng. Cầu Hoàng giao bóng để Tuấn chặn hoặc đánh đa phần ăn điểm vì Tuấn chặn quá tốt, công cũng không hỏng, gây áp lực cho Việt rất nhiều.
Thêm vào đo không hiểu sao Hoàng lại không theo chiến thuật, đánh ác. Sau những quả chế của Tuấn làm Việt phải bơi ra giật nhẹ, Hoàng chỉ cần theo đúng chiến thuật, chặn bóng vào, Việt phải chạm bóng bằng tay không thuận, một là hỏng, hai là đặt lại ngon cho Tuấn quăng là hết. Tuy nhiên Hoàng lại đánh ác và hỏng liên tiếp.

Nửa sau của séc này cả Tuấn và Hoàng đều có chút tâm lý và bắt đầu mất lòng tin, vì vậy thua là điều tất yếu.

Séc 3 bản lề Việt mở đầu hay và bản lĩnh quá, tuy nhiên đến cầu Hoàng giao Tuấn chịu đòn thì lại đem về điểm cân bằng cho họ.
Tuy nhiên phải nói séc này là sec Việt đánh xuất sắc nhất, chỉ có vài pha xuất thần thêm một chút may mắn đã đem đến chiến thắng cho anh. Chỉ tiếc một điều là Tuấn và Hoàng hơi sa đà vào thế đôi công với Việt. Đây là thế Việt tập cực nhiều và cực nhuần nhuyễn. Cầu Tuấn giao bóng cũng không dám phi dài thường xuyên nữa vì có lẽ do Hoàng chặn hỏng nhiều hơn, cả Tuấn và Hoàng đều có dấu hiệu tâm lý, cộng thêm sự xuất sắc của Việt nên anh đã thắng nốt séc này. Đây là séc hay nhất của trận đấu.

Mở đầu sec 4 vẫn là sự giằng co giữa chiến thuật đơn giản, hợp lý của Tuấn/Hoàng và sự xuất sắc của Việt. Nửa đầu séc Hoàng đánh hơi phập phù. Việt cũng bị tâm lý giật phải hết ngay, Tuấn đánh tốt cho đến khi 10 đều và quả cuối thì tâm lý rồi thua.

Tóm lại trận này Hoàng đánh không tốt bằng Tuấn, nhưng không trách Hoàng được vì lối đánh chịu đựng rồi phản công dù cực kỳ hiệu quả nhưng nó thuận lợi cho Tuấn thi triển được hết kỹ thuật, còn lại việc thủ khó hơn cho Hoàng, đặc biệt là khi anh bị tâm lý. Hoàn toàn không thể trách Hoàng được.

Về phần Việt, vừa liều, vừa bản lĩnh, cực kỳ nhịp nhàng và thiện chiến nên anh giành phần thắng là tất yếu. Đánh 2 tay 2 vợt đối với người ngoài nghĩ rằng nó khó, nhưng khi tập và chiến đấu, đi sâu nhiều thì nó không khó nữa. Nó cũng giống như trẻ con 7 tuổi đi học nhìn thấy toán cấp 3, toàn rồng mới rắn, nhưng khi học nhiều năm rồi thì làm ngon ơ. Sau trận này mọi người phải công nhận Việt Hưng Yên đánh 2 tay là một sở trường và có trình độ rất cao chứ không phải chỉ là tốt.

Kèo này đánh lại khả năng lớn phần thua vẫn nghiêng về Tuấn/Hoàng. Nếu có thêm tí chấp thì hợp lý hơn.

 

[CLB Xuân Diệu]

Chiến thuật này của bác áp dụng cho đẳng cấp thấp thì OK, còn ở đẳng cấp này không áp dụng được.

Phân tích trận đấu này trước hết phải hiểu về bản chất của kèo độ và sở trường sở đoản 2 bên.

Trước mắt về tương quan lực lượng thì với trình độ đánh 2 tay 2 vợt của Việt hiện nay thì phía bên Tuấn và Hoàng khả năng thua là lớn hơn rõ.

Bên Tuấn/Hoàng ở thế khó hơn không phải bởi vì trình độ mà bởi vì những lý do sau:
-Tâm lý: Chỉ cần 1 trong 2 người bị tâm lý bất ổn là mất điểm. Rủi ro tâm lý cao gấp đôi so với bên Việt. Chưa kể kinh nghiệm đánh độ hơn hẳn của Việt thì rủi ro tâm lý bên Tuấn và Hoàng không chỉ cao hơn gấp đôi mà còn hơn nữa.
-Kinh nghiệm đánh: Việt đã chơi kèo độ 2 tay này rất lâu, độ rất nhiều, kinh nghiệm cực kỳ phong phú. Tuấn đánh đôi là sở đoản, cặp đôi Tuấn Hoàng đánh với nhau ít, khó hiểu và ăn ý với nhau.

Về kỹ thuật thì Tuấn/Hoàng nhỉnh hơn. Việt bên tay trái tấn công phòng thủ đều ổn, bên tay phải chỉ thủ, đôi công, đặt, khi bóng cao, dễ thì tấn công điểm rơi để xoay qua kết thúc quả sau được. Bên phí Tuấn/Hoàng thì Tuấn thủ cực tốt, công cũng tốt, Hoàng tấn công tốt, tuy nhiên phòng thủ không phải sở trường.

Về chiến thuật, không như nhiều người nghĩ, chiến thuật của Tuấn và Hoàng là cực chuẩn và hiệu quả.
Cầm giao bóng, Tuấn và Hoàng chủ động giao dài vì chắc chắn dài ra thì Việt không thể khống chế bằng tay không thuận, sẽ bị bên Tuấn/Hoàng đánh chết luôn, vì vậy Việt buộc phải dùng bên thuận tay để tấn công. Khi ép Việt vào thế này thì Tuấn hoặc Hoàng chỉ cần thay đổi lỏng chuội, lên xuống, điểm rơi để Việt không giật ác được, từ đó chặn bóng lại cho tay không thuận của Việt. Khi chặn được rồi thì tay không thuận của Việt một là đánh hỏng, hai là đôi công vừa tầm để Tuấn và Hoàng giật kết thúc. Chiến thuật này cực kỳ thành công ở séc 1, đem về rất nhiều điểm cho đôi Tuấn/Hoàng và họ đã thắng.

Chiến thuật này chuẩn ở chỗ Tuấn/Hoàng lấy ưu thế kỹ thuật đè Việt, đơn giản hoá các pha bóng để giảm rủi ro hai người đánh đôi không lâu và chưa nhuần nhuyễn.

Đến séc thứ 2, Hoàng chặn bóng hỏng do Việt quá khôn và liều, giật móc lên chứ không giật nhịp nhanh. Giơ chuyên nghiệp của Hoàng chặn bóng căng tốt nhưng gặp bóng moi xoáy/ít xoáy của nghiệp dư thì dễ bị lưỡng lự. Tiếp đến Hoàng liên tiếp chặn và khống chế hỏng. Cầu Hoàng giao bóng để Tuấn chặn hoặc đánh đa phần ăn điểm vì Tuấn chặn quá tốt, công cũng không hỏng, gây áp lực cho Việt rất nhiều.
Thêm vào đo không hiểu sao Hoàng lại không theo chiến thuật, đánh ác. Sau những quả chế của Tuấn làm Việt phải bơi ra giật nhẹ, Hoàng chỉ cần theo đúng chiến thuật, chặn bóng vào, Việt phải chạm bóng bằng tay không thuận, một là hỏng, hai là đặt lại ngon cho Tuấn quăng là hết. Tuy nhiên Hoàng lại đánh ác và hỏng liên tiếp.

Nửa sau của séc này cả Tuấn và Hoàng đều có chút tâm lý và bắt đầu mất lòng tin, vì vậy thua là điều tất yếu.

Séc 3 bản lề Việt mở đầu hay và bản lĩnh quá, tuy nhiên đến cầu Hoàng giao Tuấn chịu đòn thì lại đem về điểm cân bằng cho họ.
Tuy nhiên phải nói séc này là sec Việt đánh xuất sắc nhất, chỉ có vài pha xuất thần thêm một chút may mắn đã đem đến chiến thắng cho anh. Chỉ tiếc một điều là Tuấn và Hoàng hơi sa đà vào thế đôi công với Việt. Đây là thế Việt tập cực nhiều và cực nhuần nhuyễn. Cầu Tuấn giao bóng cũng không dám phi dài thường xuyên nữa vì có lẽ do Hoàng chặn hỏng nhiều hơn, cả Tuấn và Hoàng đều có dấu hiệu tâm lý, cộng thêm sự xuất sắc của Việt nên anh đã thắng nốt séc này. Đây là séc hay nhất của trận đấu.

Mở đầu sec 4 vẫn là sự giằng co giữa chiến thuật đơn giản, hợp lý của Tuấn/Hoàng và sự xuất sắc của Việt. Nửa đầu séc Hoàng đánh hơi phập phù. Việt cũng bị tâm lý giật phải hết ngay, Tuấn đánh tốt cho đến khi 10 đều và quả cuối thì tâm lý rồi thua.

Tóm lại trận này Hoàng đánh không tốt bằng Tuấn, nhưng không trách Hoàng được vì lối đánh chịu đựng rồi phản công dù cực kỳ hiệu quả nhưng nó thuận lợi cho Tuấn thi triển được hết kỹ thuật, còn lại việc thủ khó hơn cho Hoàng, đặc biệt là khi anh bị tâm lý. Hoàn toàn không thể trách Hoàng được.

Về phần Việt, vừa liều, vừa bản lĩnh, cực kỳ nhịp nhàng và thiện chiến nên anh giành phần thắng là tất yếu. Đánh 2 tay 2 vợt đối với người ngoài nghĩ rằng nó khó, nhưng khi tập và chiến đấu, đi sâu nhiều thì nó không khó nữa. Nó cũng giống như trẻ con 7 tuổi đi học nhìn thấy toán cấp 3, toàn rồng mới rắn, nhưng khi học nhiều năm rồi thì làm ngon ơ. Sau trận này mọi người phải công nhận Việt Hưng Yên đánh 2 tay là một sở trường và có trình độ rất cao chứ không phải chỉ là tốt.

Kèo này đánh lại khả năng lớn phần thua vẫn nghiêng về Tuấn/Hoàng. Nếu có thêm tí chấp thì hợp lý hơn.

Chú phân tích rất thuyết phục , đôi V HY tuy không đồng đều , nhưng bù laị , phối hơp ăn ý hơn đôi Tvà H. Xét về tâm lý , đôi V có động lực hơn . vì th́ắng ôm trọn gói .
Minh nghỉ , sẻ có trận đ́ánh lại và 1-1 , trận thứ 3 khó xảy ra .
Lâu nay kg thấy V xuất hiện trên giang hồ , hóa ra là luyện SONG KIẾM ḤỢP BÍCH

 

[wh_qn87]

Vãi bác Việt HY, chưa từng thấy bí kíp nào thế này.

 

[backhand-ghost]

Chiến thuật này của bác áp dụng cho đẳng cấp thấp thì OK, còn ở đẳng cấp này không áp dụng được.

Phân tích trận đấu này trước hết phải hiểu về bản chất của kèo độ và sở trường sở đoản 2 bên.

Trước mắt về tương quan lực lượng thì với trình độ đánh 2 tay 2 vợt của Việt hiện nay thì phía bên Tuấn và Hoàng khả năng thua là lớn hơn rõ.

Bên Tuấn/Hoàng ở thế khó hơn không phải bởi vì trình độ mà bởi vì những lý do sau:
-Tâm lý: Chỉ cần 1 trong 2 người bị tâm lý bất ổn là mất điểm. Rủi ro tâm lý cao gấp đôi so với bên Việt. Chưa kể kinh nghiệm đánh độ hơn hẳn của Việt thì rủi ro tâm lý bên Tuấn và Hoàng không chỉ cao hơn gấp đôi mà còn hơn nữa.
-Kinh nghiệm đánh: Việt đã chơi kèo độ 2 tay này rất lâu, độ rất nhiều, kinh nghiệm cực kỳ phong phú. Tuấn đánh đôi là sở đoản, cặp đôi Tuấn Hoàng đánh với nhau ít, khó hiểu và ăn ý với nhau.

Về kỹ thuật thì Tuấn/Hoàng nhỉnh hơn. Việt bên tay trái tấn công phòng thủ đều ổn, bên tay phải chỉ thủ, đôi công, đặt, khi bóng cao, dễ thì tấn công điểm rơi để xoay qua kết thúc quả sau được. Bên phí Tuấn/Hoàng thì Tuấn thủ cực tốt, công cũng tốt, Hoàng tấn công tốt, tuy nhiên phòng thủ không phải sở trường.

Về chiến thuật, không như nhiều người nghĩ, chiến thuật của Tuấn và Hoàng là cực chuẩn và hiệu quả.
Cầm giao bóng, Tuấn và Hoàng chủ động giao dài vì chắc chắn dài ra thì Việt không thể khống chế bằng tay không thuận, sẽ bị bên Tuấn/Hoàng đánh chết luôn, vì vậy Việt buộc phải dùng bên thuận tay để tấn công. Khi ép Việt vào thế này thì Tuấn hoặc Hoàng chỉ cần thay đổi lỏng chuội, lên xuống, điểm rơi để Việt không giật ác được, từ đó chặn bóng lại cho tay không thuận của Việt. Khi chặn được rồi thì tay không thuận của Việt một là đánh hỏng, hai là đôi công vừa tầm để Tuấn và Hoàng giật kết thúc. Chiến thuật này cực kỳ thành công ở séc 1, đem về rất nhiều điểm cho đôi Tuấn/Hoàng và họ đã thắng.

Chiến thuật này chuẩn ở chỗ Tuấn/Hoàng lấy ưu thế kỹ thuật đè Việt, đơn giản hoá các pha bóng để giảm rủi ro hai người đánh đôi không lâu và chưa nhuần nhuyễn.

Đến séc thứ 2, Hoàng chặn bóng hỏng do Việt quá khôn và liều, giật móc lên chứ không giật nhịp nhanh. Giơ chuyên nghiệp của Hoàng chặn bóng căng tốt nhưng gặp bóng moi xoáy/ít xoáy của nghiệp dư thì dễ bị lưỡng lự. Tiếp đến Hoàng liên tiếp chặn và khống chế hỏng. Cầu Hoàng giao bóng để Tuấn chặn hoặc đánh đa phần ăn điểm vì Tuấn chặn quá tốt, công cũng không hỏng, gây áp lực cho Việt rất nhiều.
Thêm vào đo không hiểu sao Hoàng lại không theo chiến thuật, đánh ác. Sau những quả chế của Tuấn làm Việt phải bơi ra giật nhẹ, Hoàng chỉ cần theo đúng chiến thuật, chặn bóng vào, Việt phải chạm bóng bằng tay không thuận, một là hỏng, hai là đặt lại ngon cho Tuấn quăng là hết. Tuy nhiên Hoàng lại đánh ác và hỏng liên tiếp.

Nửa sau của séc này cả Tuấn và Hoàng đều có chút tâm lý và bắt đầu mất lòng tin, vì vậy thua là điều tất yếu.

Séc 3 bản lề Việt mở đầu hay và bản lĩnh quá, tuy nhiên đến cầu Hoàng giao Tuấn chịu đòn thì lại đem về điểm cân bằng cho họ.
Tuy nhiên phải nói séc này là sec Việt đánh xuất sắc nhất, chỉ có vài pha xuất thần thêm một chút may mắn đã đem đến chiến thắng cho anh. Chỉ tiếc một điều là Tuấn và Hoàng hơi sa đà vào thế đôi công với Việt. Đây là thế Việt tập cực nhiều và cực nhuần nhuyễn. Cầu Tuấn giao bóng cũng không dám phi dài thường xuyên nữa vì có lẽ do Hoàng chặn hỏng nhiều hơn, cả Tuấn và Hoàng đều có dấu hiệu tâm lý, cộng thêm sự xuất sắc của Việt nên anh đã thắng nốt séc này. Đây là séc hay nhất của trận đấu.

Mở đầu sec 4 vẫn là sự giằng co giữa chiến thuật đơn giản, hợp lý của Tuấn/Hoàng và sự xuất sắc của Việt. Nửa đầu séc Hoàng đánh hơi phập phù. Việt cũng bị tâm lý giật phải hết ngay, Tuấn đánh tốt cho đến khi 10 đều và quả cuối thì tâm lý rồi thua.

Tóm lại trận này Hoàng đánh không tốt bằng Tuấn, nhưng không trách Hoàng được vì lối đánh chịu đựng rồi phản công dù cực kỳ hiệu quả nhưng nó thuận lợi cho Tuấn thi triển được hết kỹ thuật, còn lại việc thủ khó hơn cho Hoàng, đặc biệt là khi anh bị tâm lý. Hoàn toàn không thể trách Hoàng được.

Về phần Việt, vừa liều, vừa bản lĩnh, cực kỳ nhịp nhàng và thiện chiến nên anh giành phần thắng là tất yếu. Đánh 2 tay 2 vợt đối với người ngoài nghĩ rằng nó khó, nhưng khi tập và chiến đấu, đi sâu nhiều thì nó không khó nữa. Nó cũng giống như trẻ con 7 tuổi đi học nhìn thấy toán cấp 3, toàn rồng mới rắn, nhưng khi học nhiều năm rồi thì làm ngon ơ. Sau trận này mọi người phải công nhận Việt Hưng Yên đánh 2 tay là một sở trường và có trình độ rất cao chứ không phải chỉ là tốt.

Kèo này đánh lại khả năng lớn phần thua vẫn nghiêng về Tuấn/Hoàng. Nếu có thêm tí chấp thì hợp lý hơn.

Em phân tích vậy là hết nấc rồi, ko cần bàn thêm gì nhiều nữa.
Riêng về trận tái đấu thì a nghĩ là khó xảy ra, mà nếu đánh lại thì cũng khó đoán kết quả. Trước khi đánh trận này, Tuấn/Hoàng ko có chút kinh nghiệm nào khi đối đầu với Việt hai tay nhưng sau trận này thì rút ra đc rất nhiều kinh nghiệm rồi. Với lại, Việt chơi như vậy cũng đã là hết khả năng, có gì đều mang ra cả rồi nhưng ngược lại thì đôi Tuấn/Hoàng vẫn có thể khắc phục được một số vấn đề để nâng cao trình độ.
Chỉ duy nhất có một điều mà Tuấn/Hoàng luôn ở cửa dưới so với Việt là tâm lý khi đánh những trận độ to (cái này khác xa với khi thi đấu giải chính quy). Những điểm nút Set 3-4 là minh chứng rõ ràng cho việc này. Sự lỳ lợm và bản lĩnh của Việt quyết định ít nhất 30-40% chiến thắng ở trận này. Việt ko hơn Tuấn/Hoàng về tổng thể diễn biến của thế trận, nhưng Việt kiểm soát được bản thân trong những thời điểm quan trọng và căng thẳng của những trận độ lớn tốt hơn bất kỳ ai. Tuy nhiên, dẫu tỷ số 3-1 tưởng chừng là có cách biệt lớn nhưng thực tế thì chiến thắng của Việt cũng rất mong manh qua một hai điểm số quan trọng.
Nếu có trận tái đấu, Tuấn/Hoàng chắc chắn sẽ phối hợp tốt hơn, có chiến thuật càng hợp lý hơn. Việt thì khẳng định là vẫn sẽ phải chơi y hệt như vậy, chỉ cần chơi như vậy và sẽ không thể chơi kiểu gì khác như vậy.
Nghe ra thì có thể đôi Tuấn/Hoàng sẽ có cửa tươi hơn nếu tái chiến. Đúng là như vậy nhưng với điều kiện đó là một trận chơi "búng tai" giao lưu vui vẻ. Còn nếu nó lại là một trận "nổ tung" thì câu chuyện lại khác hoàn toàn. Trình độ có thể nâng cao với sự khổ luyện nhưng yếu tố tâm lý thì thật sự là không biết nói thế nào.
Vậy nên anh vẫn nghĩ là trận lượt về sẽ khó đoán kết quả (mặc dù chắc 99% trận đấu sẽ không xảy ra).

 

[toannq]

Em phân tích vậy là hết nấc rồi, ko cần bàn thêm gì nhiều nữa.
Riêng về trận tái đấu thì a nghĩ là khó xảy ra, mà nếu đánh lại thì cũng khó đoán kết quả. Trước khi đánh trận này, Tuấn/Hoàng ko có chút kinh nghiệm nào khi đối đầu với Việt hai tay nhưng sau trận này thì rút ra đc rất nhiều kinh nghiệm rồi. Với lại, Việt chơi như vậy cũng đã là hết khả năng, có gì đều mang ra cả rồi nhưng ngược lại thì đôi Tuấn/Hoàng vẫn có thể khắc phục được một số vấn đề để nâng cao trình độ.
Chỉ duy nhất có một điều mà Tuấn/Hoàng luôn ở cửa dưới so với Việt là tâm lý khi đánh những trận độ to (cái này khác xa với khi thi đấu giải chính quy). Những điểm nút Set 3-4 là minh chứng rõ ràng cho việc này. Sự lỳ lợm và bản lĩnh của Việt quyết định ít nhất 30-40% chiến thắng ở trận này. Việt ko hơn Tuấn/Hoàng về tổng thể diễn biến của thế trận, nhưng Việt kiểm soát được bản thân trong những thời điểm quan trọng và căng thẳng của những trận độ lớn tốt hơn bất kỳ ai. Tuy nhiên, dẫu tỷ số 3-1 tưởng chừng là có cách biệt lớn nhưng thực tế thì chiến thắng của Việt cũng rất mong manh qua một hai điểm số quan trọng.
Nếu có trận tái đấu, Tuấn/Hoàng chắc chắn sẽ phối hợp tốt hơn, có chiến thuật càng hợp lý hơn. Việt thì khẳng định là vẫn sẽ phải chơi y hệt như vậy, chỉ cần chơi như vậy và sẽ không thể chơi kiểu gì khác như vậy.
Nghe ra thì có thể đôi Tuấn/Hoàng sẽ có cửa tươi hơn nếu tái chiến. Đúng là như vậy nhưng với điều kiện đó là một trận chơi "búng tai" giao lưu vui vẻ. Còn nếu nó lại là một trận "nổ tung" thì câu chuyện lại khác hoàn toàn. Trình độ có thể nâng cao với sự khổ luyện nhưng yếu tố tâm lý thì thật sự là không biết nói thế nào.
Vậy nên anh vẫn nghĩ là trận lượt về sẽ khó đoán kết quả (mặc dù chắc 99% trận đấu sẽ không xảy ra).

Cá nhân em nghĩ sẽ không có trận lượt về nữa đâu 1 lần và mãi mãi

 

[dungbat]

Những trận kiểu này không nên có lượt về. )

 

[LikeTT]

Chiến thuật này của bác áp dụng cho đẳng cấp thấp thì OK, còn ở đẳng cấp này không áp dụng được.

Phân tích trận đấu này trước hết phải hiểu về bản chất của kèo độ và sở trường sở đoản 2 bên.

Trước mắt về tương quan lực lượng thì với trình độ đánh 2 tay 2 vợt của Việt hiện nay thì phía bên Tuấn và Hoàng khả năng thua là lớn hơn rõ.

Bên Tuấn/Hoàng ở thế khó hơn không phải bởi vì trình độ mà bởi vì những lý do sau:
-Tâm lý: Chỉ cần 1 trong 2 người bị tâm lý bất ổn là mất điểm. Rủi ro tâm lý cao gấp đôi so với bên Việt. Chưa kể kinh nghiệm đánh độ hơn hẳn của Việt thì rủi ro tâm lý bên Tuấn và Hoàng không chỉ cao hơn gấp đôi mà còn hơn nữa.
-Kinh nghiệm đánh: Việt đã chơi kèo độ 2 tay này rất lâu, độ rất nhiều, kinh nghiệm cực kỳ phong phú. Tuấn đánh đôi là sở đoản, cặp đôi Tuấn Hoàng đánh với nhau ít, khó hiểu và ăn ý với nhau.

Về kỹ thuật thì Tuấn/Hoàng nhỉnh hơn. Việt bên tay trái tấn công phòng thủ đều ổn, bên tay phải chỉ thủ, đôi công, đặt, khi bóng cao, dễ thì tấn công điểm rơi để xoay qua kết thúc quả sau được. Bên phí Tuấn/Hoàng thì Tuấn thủ cực tốt, công cũng tốt, Hoàng tấn công tốt, tuy nhiên phòng thủ không phải sở trường.

Về chiến thuật, không như nhiều người nghĩ, chiến thuật của Tuấn và Hoàng là cực chuẩn và hiệu quả.
Cầm giao bóng, Tuấn và Hoàng chủ động giao dài vì chắc chắn dài ra thì Việt không thể khống chế bằng tay không thuận, sẽ bị bên Tuấn/Hoàng đánh chết luôn, vì vậy Việt buộc phải dùng bên thuận tay để tấn công. Khi ép Việt vào thế này thì Tuấn hoặc Hoàng chỉ cần thay đổi lỏng chuội, lên xuống, điểm rơi để Việt không giật ác được, từ đó chặn bóng lại cho tay không thuận của Việt. Khi chặn được rồi thì tay không thuận của Việt một là đánh hỏng, hai là đôi công vừa tầm để Tuấn và Hoàng giật kết thúc. Chiến thuật này cực kỳ thành công ở séc 1, đem về rất nhiều điểm cho đôi Tuấn/Hoàng và họ đã thắng.

Chiến thuật này chuẩn ở chỗ Tuấn/Hoàng lấy ưu thế kỹ thuật đè Việt, đơn giản hoá các pha bóng để giảm rủi ro hai người đánh đôi không lâu và chưa nhuần nhuyễn.

Đến séc thứ 2, Hoàng chặn bóng hỏng do Việt quá khôn và liều, giật móc lên chứ không giật nhịp nhanh. Giơ chuyên nghiệp của Hoàng chặn bóng căng tốt nhưng gặp bóng moi xoáy/ít xoáy của nghiệp dư thì dễ bị lưỡng lự. Tiếp đến Hoàng liên tiếp chặn và khống chế hỏng. Cầu Hoàng giao bóng để Tuấn chặn hoặc đánh đa phần ăn điểm vì Tuấn chặn quá tốt, công cũng không hỏng, gây áp lực cho Việt rất nhiều.
Thêm vào đo không hiểu sao Hoàng lại không theo chiến thuật, đánh ác. Sau những quả chế của Tuấn làm Việt phải bơi ra giật nhẹ, Hoàng chỉ cần theo đúng chiến thuật, chặn bóng vào, Việt phải chạm bóng bằng tay không thuận, một là hỏng, hai là đặt lại ngon cho Tuấn quăng là hết. Tuy nhiên Hoàng lại đánh ác và hỏng liên tiếp.

Nửa sau của séc này cả Tuấn và Hoàng đều có chút tâm lý và bắt đầu mất lòng tin, vì vậy thua là điều tất yếu.

Séc 3 bản lề Việt mở đầu hay và bản lĩnh quá, tuy nhiên đến cầu Hoàng giao Tuấn chịu đòn thì lại đem về điểm cân bằng cho họ.
Tuy nhiên phải nói séc này là sec Việt đánh xuất sắc nhất, chỉ có vài pha xuất thần thêm một chút may mắn đã đem đến chiến thắng cho anh. Chỉ tiếc một điều là Tuấn và Hoàng hơi sa đà vào thế đôi công với Việt. Đây là thế Việt tập cực nhiều và cực nhuần nhuyễn. Cầu Tuấn giao bóng cũng không dám phi dài thường xuyên nữa vì có lẽ do Hoàng chặn hỏng nhiều hơn, cả Tuấn và Hoàng đều có dấu hiệu tâm lý, cộng thêm sự xuất sắc của Việt nên anh đã thắng nốt séc này. Đây là séc hay nhất của trận đấu.

Mở đầu sec 4 vẫn là sự giằng co giữa chiến thuật đơn giản, hợp lý của Tuấn/Hoàng và sự xuất sắc của Việt. Nửa đầu séc Hoàng đánh hơi phập phù. Việt cũng bị tâm lý giật phải hết ngay, Tuấn đánh tốt cho đến khi 10 đều và quả cuối thì tâm lý rồi thua.

Tóm lại trận này Hoàng đánh không tốt bằng Tuấn, nhưng không trách Hoàng được vì lối đánh chịu đựng rồi phản công dù cực kỳ hiệu quả nhưng nó thuận lợi cho Tuấn thi triển được hết kỹ thuật, còn lại việc thủ khó hơn cho Hoàng, đặc biệt là khi anh bị tâm lý. Hoàn toàn không thể trách Hoàng được.

Về phần Việt, vừa liều, vừa bản lĩnh, cực kỳ nhịp nhàng và thiện chiến nên anh giành phần thắng là tất yếu. Đánh 2 tay 2 vợt đối với người ngoài nghĩ rằng nó khó, nhưng khi tập và chiến đấu, đi sâu nhiều thì nó không khó nữa. Nó cũng giống như trẻ con 7 tuổi đi học nhìn thấy toán cấp 3, toàn rồng mới rắn, nhưng khi học nhiều năm rồi thì làm ngon ơ. Sau trận này mọi người phải công nhận Việt Hưng Yên đánh 2 tay là một sở trường và có trình độ rất cao chứ không phải chỉ là tốt.

Kèo này đánh lại khả năng lớn phần thua vẫn nghiêng về Tuấn/Hoàng. Nếu có thêm tí chấp thì hợp lý hơn.

Em phân tích vậy là hết nấc rồi, ko cần bàn thêm gì nhiều nữa.
Riêng về trận tái đấu thì a nghĩ là khó xảy ra, mà nếu đánh lại thì cũng khó đoán kết quả. Trước khi đánh trận này, Tuấn/Hoàng ko có chút kinh nghiệm nào khi đối đầu với Việt hai tay nhưng sau trận này thì rút ra đc rất nhiều kinh nghiệm rồi. Với lại, Việt chơi như vậy cũng đã là hết khả năng, có gì đều mang ra cả rồi nhưng ngược lại thì đôi Tuấn/Hoàng vẫn có thể khắc phục được một số vấn đề để nâng cao trình độ.
Chỉ duy nhất có một điều mà Tuấn/Hoàng luôn ở cửa dưới so với Việt là tâm lý khi đánh những trận độ to (cái này khác xa với khi thi đấu giải chính quy). Những điểm nút Set 3-4 là minh chứng rõ ràng cho việc này. Sự lỳ lợm và bản lĩnh của Việt quyết định ít nhất 30-40% chiến thắng ở trận này. Việt ko hơn Tuấn/Hoàng về tổng thể diễn biến của thế trận, nhưng Việt kiểm soát được bản thân trong những thời điểm quan trọng và căng thẳng của những trận độ lớn tốt hơn bất kỳ ai. Tuy nhiên, dẫu tỷ số 3-1 tưởng chừng là có cách biệt lớn nhưng thực tế thì chiến thắng của Việt cũng rất mong manh qua một hai điểm số quan trọng.
Nếu có trận tái đấu, Tuấn/Hoàng chắc chắn sẽ phối hợp tốt hơn, có chiến thuật càng hợp lý hơn. Việt thì khẳng định là vẫn sẽ phải chơi y hệt như vậy, chỉ cần chơi như vậy và sẽ không thể chơi kiểu gì khác như vậy.
Nghe ra thì có thể đôi Tuấn/Hoàng sẽ có cửa tươi hơn nếu tái chiến. Đúng là như vậy nhưng với điều kiện đó là một trận chơi "búng tai" giao lưu vui vẻ. Còn nếu nó lại là một trận "nổ tung" thì câu chuyện lại khác hoàn toàn. Trình độ có thể nâng cao với sự khổ luyện nhưng yếu tố tâm lý thì thật sự là không biết nói thế nào.
Vậy nên anh vẫn nghĩ là trận lượt về sẽ khó đoán kết quả (mặc dù chắc 99% trận đấu sẽ không xảy ra).

Nếu ngẫu nhiên xem clip của cụ chủ trên Utube thì chỉ thấy vui vui giống như xem clip đánh bóng bàn bằng mẩu gỗ. Xem cmt của 2 cụ chắc nhiều người cảm thấy như được mở rộng tầm mắt. Nhưng phân tích của 2 cụ chỉ hay bình thường thôi nếu không có màn múa kiếm dạo đầu ...
= = =
Rất mong được xem bình luận của 2 cụ về trận chung kết vừa xong , có vẻ như là trận chung kết hay nhất trong lịch sử BB và có thể coi như cả 2 người chơi cùng chiến thắng ...!

 

[hungtv2002]

các bác cứ phân tích rõ dài... không biết đúng sai sao nhưng e tin làm độ hôm đó người thua nhiều hơn

 

[backhand-ghost]

các bác cứ phân tích rõ dài... không biết đúng sai sao nhưng e tin làm độ hôm đó người thua nhiều hơn

Dạo này mình chẳng muốn tranh luận trên này, dễ gây mất vui, chỉ là thấy Lân nói hợp ý quá nên vào góp mấy dòng. Cũng chẳng định reply bác đâu, nhưng đang ăn sáng, đọc comt của bác mà tôi tức ứa gan. Nếu trong lời nói có gì ko phải thì cũng mong bác đại xá.
Đầu tiên, phải đề nghị bác đừng nói những lời tổn thương người khác khi bác ko biết chắc chắn về những gì mình phát ngôn. Cả 03 em nó đã cống hiến một trận rất hay và "dị" để mọi người thưởng thức, để ta thấy bóng bàn còn có những điều rất hay và mới lạ. Đừng phán xét người khác, bởi chúng ta ko có quyền làm điều đó đâu.
Thứ hai, nói nhỏ để bác biết là để ăn mừng chiến thắng tối hôm đó, anh em có khi còn phải bù thêm đấy, ko mang đc gì về nhà đâu.
Bác đừng vội vàng nghĩ là xã hội người ta dốt hơn mình, những người xem và cổ vũ khản cổ bên ngoài toàn dân gạo cội, lọc lõi lâu năm trong bóng bàn phủi cả đấy bác ạ.
Còn nhiều điều nữa định nói nhưng lại thôi, bởi đằng nào một vài điều tôi nói cũng không làm bác hết nghi ngờ được. Xuất phát điểm tư duy của chúng ta khác nhau.
Tạm chia sẻ với bác như vậy thôi, ko khéo bác lại nghĩ là tôi đang đi giải thích hộ người khác.

 

[Trainee]

các bác cứ phân tích rõ dài... không biết đúng sai sao nhưng e tin làm độ hôm đó người thua nhiều hơn

Kể cả nó có như là WWE đi nữa thì mình cứ phân tích trên cơ sở mắt thấy là được anh ơi. Nghĩ ngợi nhiều nó hại não lắm, sống được bao lâu đâu mà cứ nghi ngờ nhiều tự làm khổ. Em sống ở MN hơn 10 năm, thích nhất điều đó của người trong này. Cảm thấy người ngoài mình sao cứ tự hại thân thế không biết.
Lại nhớ có lần, ai đó thắc mắc, bọn nó quảng cáo cốt, mút cho hãng đó, trông vậy thực tế đánh giải nó đâu dùng, hay dùng mút khác, ...
Trong khi thực tế, em là thằng ngồi cf cùng, trước khi đánh giải lấy ra 3, 4 mút mỗi thằng dán 1, 2 mặt còn em lấy 1 mặt ... Khổ, nhưng nói thế nào cũng không thể làm cho người ta tin được. Thôi thì .... đành vậy!